Respecte le clan
Toutefois, l'une des autres raisons rationnelles à cette défiance politique tient du sectarisme des partis. Soyons clair tout net : en France, un parti politique équivaut à une religion, et ce depuis, oh, allez, 60 bonnes années. Loin des clivages politiques, ce constat peut se révéler aussi bien à droite qu'à gauche (le centre n'existe pas, ce n'est qu'une arnaque de droite, il n'y a qu'à voir Giscard). Il y a un naturel guerrefroidien à cette absence totale de critique qui fait froid dans le dos, d'un côté ou de l'autre.
Laissons de côté les extrêmes des deux bords, le caractère particulier et jusqu'auboutiste des deux factions parlant pour lui-même et légitimant l'aveuglement de leurs militants, le racisme d'un coté, le « partage des richesses » d'un autre (étant de gauche radical, j'ai le droit pour les guillemets). Non non, on va se contenter des partis «modérés » qui n'en ont pour la plupart que le nom.
L'un des points de ces visions unilatérales vient d'une revendication de valeurs, souvent erronée, de surcroît. A gauche, on est censé être ouvert et tolérant, à droite réac et sécuritaire. Bon, soyons clair tout de suite : dans les faits, c'est de la blague. Des gens votant à gauche et pensant comme Mussolini sont légions (c'est l'un des nouveaux viviers du FN, d'ailleurs. Ce n'est pas pour rien, le « socialement à gauche » du père Le Pen). Tous comme des gens qui votent à droite et qui font du bénévolat, mais pas pour payer moins d'impôts.
Le problème de cette division des valeurs vient d'une vision dichotomique de la société originaire de la Guerre Froide. Pour la plupart, c'est un choc idéologique plus que culturel ou politique. La plupart de nos concitoyens décideurs sont nés en plein dedans. Et ça marque, et pas qu'un peu. Le problème est que cette vision est obsolète. Hého, les gens, le mur est tombé, Moscou est un eldorado pour capitaliste, Faut vous REVEILLER, les gens !!!! Ce clivage irrationnel n'a au final que deux effets : diviser les politiques et énerver les apolitiques.
Un autre point, c'est tout simplement un coté clanique et corporatiste. Les partis politiques ont toujours eu des cotés nébuleux. On sait très bien que le petit oscar, très fort en rhétorique et avec un master en économie, mais pâtissier n'a aucune chance d'avoir le plus petit poste que ce soit, à part à la LCR. Soyons clair, une carte de parti n'est qu'une carte d'électeur bis, parce qu'au final, pour passer les paliers sans avoir de contacts et de piston, autant essayer de remonter les chutes du Niagara à la nage. Possible stoechiométriquement, mais impossible dans les faits. Non non, je ne suis pas tombé dans le « tous pourris », je suis juste pragmatique. La politique passe par des passe droits. C'est comme ca. C'est la 5e République qui a distribué les cartes. République censée être régime de transition pour pouvoir gérer un Etat en temps de guerre, mais qui au final reste en place parce qu'elle arrange beaucoup mucho les gens qui arrivent au sommet de l'échelle. Et qui forment une vision clanique de la société. Un bien ? Pas spécialement.
Pourquoi je parle de ça ?
Parce qu'on veut VIRER ROSELYNE !!!!!! Pourquoi ? POURQUOI ??????? Une ministre de qualité qui a fait un travail exemplaire au fil des années et qui a été un modèle de gestion de crise, notamment pendant le H1N1 et le chikungunya ............. Ouais bon, je déconne, je m'en fous de Bachelot. Plus vite on la vire, mieux je me sentirai................... Sauf.................. que j'aime pas la raison pour laquelle on cherche à débarquer notre chère Ministre des Solidarités et de la Cohésion sociale.
Pas pour ses bourdes régulières, sa gestion calamiteuse, son fils placé en ministère alors qu'il a un CAP céramique.
Non non, notre Roselyne nationale va se faire jeter parce que ........... Madame pense que le mariage homosexuel "se fera un jour, dans quelques années". Ciel !!! Infamie !!! Lèse-majesté !!!!! Perfidie !!!! Femme pécheresse !!!!!!!! Non non, ce n'est pas le diocèse qui a dit ca. Non non , mais les députés UMP. Ses potes, quoi. Bon, vous allez me dire qu'après tous les messages rétrogrades et homophobes passés par la majorité au cours des dernières semaines, on devrait penser qu'elle était au courant de l'avis général de la majorité populaire. Entre l'assimilation aux pervers, aux zoophiles, aux pédophiles et autres tares possibles, on va dire qu'on avait une idée général de l'opinion. M'enfin bon, elle teste, elle a le droit. Mais quelle idée, n'empêche.
Parce que là, elle a des pointures en face, quand même. Messieurs Philippe Meunier, Jacques Myard et Jean-Paul Garraud, membres du collectif de la Droite populaire (jamais compris pourquoi ils s'appellent comme ça. La droite populiste, ouais. La droite nationale, ouais. Les admirateurs de JM LePen, ouais. Mais la droite populaire ? En plus d'être racistes, homophobes et xénophobes, ils sont en plus analphabètes ?) ont demandé officiellement le dépôt de Mme Bachelot. Les raisons avouées ? L'homophobie ? Ah non, ça, c'est l'avouable. La raison déclarée (et le pire, probablement la vraie, le pire), c'est le manque de cohésion avec la majorité.
"Il faut être clair, le désaccord sur le fond peut être légitime mais la solidarité gouvernementale existe, sinon c'est l'anarchie". "Les parlementaires ont la liberté de vote, mais elle, elle n'a plus sa place au gouvernement", d'après Philippe Meunier, qui déclare qu'elle n'a qu'à aller voter au PS (il fait de l'humour, le monsieur). En plus, « La ministre est incohérente, elle rompt la solidarité gouvernementale et surtout, elle va directement à l'encontre d'un vote de l'Assemblée nationale, dont elle se fout visiblement. C'est grave, c'est du mépris » dixit Jacquy Myard.
C'est clair.
Franchement. Quelle honte !!!! Bouh la vilaine !!!! Se moquer de l'avis du parlement, largement majoritaire à l'UMP et assez difficilement attaquable est une idée pas spécialement intelligente. Surtout que le parlement se doit d'être respecté. Ce sont les représentants du peuple......... Lol !! C'est fascinant de voir comment on peut s'offusquer vite quand on n'est pas d'accord avec toi, sachant que ce sont les mêmes qui ont voté pour la modification de la retraite et le changement de constitution, passant outre l'avis de ceux qui ont voté pour eux, quand même, ça, c'est assez amusant, vous ne trouvez pas ?
Honnêtement, je m'en fiche qu'on vire RB. Elle aurait dû l'être il y a longtemps, surtout quand on s'est rendu compte qu'il y avait des risques d'intérêt par rapport à ses décisions en tant que Ministre de la Santé. Mais par contre, la lourder parce qu'elle "pense comme le PS" ça en devient ridicule. Notre bon Président ne devait-il pas être le Président de TOUS les français ? Alors il serait peut être temps qu'il se décide à l'être, ça nous changerait.
Je pense (et je crois pas être le seul) que tant qu'un parti politique sera l'avis personnel d'une poignée de gens ne laissant de liberté à personne en son sein, il y a peu de chances qu'il soit crédible. Mais c'est toujours amusant quand la droite pure et dure utilise des méthodes staliniennes ^^
Spleen Sans Idéal
| Commentaires |
|
|
|
Suivez-nous sur Facebook
Découverte totale !
Dur exercice, mais entre deux pontes,...
J'avoue avoir un gros faible pour les...
.... ohhh la mauvaise foi du narrateu...
Pour tomber le manteau, faudra attend...
C'est bon je suis prête aussi : j'ai...
Le jeu de mot c'est "le fanta sai...
moi, j'étais sur le nuage avec toi, ...
je l'aime pas tellement. mais du coup...
ah mais je crois que beaucoup d'abste...