Vivi or not vivi
Et voici Raf ( R A F : Raminagrobis food).
Ses 2 copains s'appellent Toussief ( 2 C F : casse croute felin ) et Bipsy ( B P C : bouffe pour chat ).
Ses 2 copains s'appellent Toussief ( 2 C F : casse croute felin ) et Bipsy ( B P C : bouffe pour chat ).
Je suis biologiste. Ou du moins, j'essaie de le devenir. Dans la douleur.
Pour l'une de mes matières, on travaille sur du matériel vivant. Des souris, donc. A la fin de l'UE, on est obligé de sacrifier les animaux pour des raisons sanitaires, excepté si des étudiants veulent en récupérer. Ce que j'ai fait (Pourquoi ? No sé, je HAIS les souris !! ). Résultat, je me retrouve avec trois charmants spécimens de rongeurs (qui puent, mais un truc de malade !!!)
Bien sur, j'arrête pas de me la péter (une bonne action, ca s'annonce et ca se clame, si si !!).
Et j'en discutais avec une amie, et la, elle me sort ; tranquillement :
- Et celles qui n'ont pas été prises ?
- Bah on les tue, on peut pas les ramener à l'animalerie, question sanitaire.
- Y a pas eu trop de sang ?
- Bah non, on les euthanasie par injection
- Sérieux ? Je croyais que vous les décapitiez ou un truc du genre.
......
J'aimerais savoir. Vous croyez vraiment tout ce qui passe à la télé, dans les films de science-fiction ? Vous nous prenez pour des bouchers ? Vous pensez vraiment que la vivisection, ca nous éclate ?
Petit cours de vulgarisation sur l'utilisation des animaux :
Contrairement aux idées reçues, les expériences sur animaux ne sont faites qu'en dernier recours. Certes, cela peut choquer les esprits. Mais dans tous les cas, c'est compliqué à faire et on essaie faire en sorte que ca se fasse vite et sans douleur. Il y a des rites, des règles et des limites.
Mais, le problème, c'est que l'on n'a aucun moyen de faire progresser la science sans vivisection. J'entends déjà les gens venir et dire que c'est mal de faire souffrir les animaux et qu'il y a des alternatives, blablabla.
Euh ......... Laquelle ? Je ne veux pas être chipoteur, mais euh, les trucs chiants et rasoirs, comme la pharmacologie, la médecine, la biochimie, les neurosciences, la biologie cellulaire et tous les trucs comme ca, vous faites comment pour y arriver sans matériel ? Etudier et découvrir, sans sujet d'étude, c'est impossible, point. C'est déplorable, mais c'est comme ca : la biologie, ca bosse sur le vivant. Alors oui, on dissèque. Oui, on fait des trucs qui peuvent poser des problèmes de conscience. Mais on n'a pas le choix. C'est comme ca. Et pour la plupart, on aime pas ca.
Mais arrêtons quelques secondes pour Imaginer un monde sans vivisections : On serait à peu prés au niveau médical du 19e siècle. En gros : la mortalité infantile serait encore dramatique (coqueluche ; varioles et autres trucs du genre). La chirurgie expérimentale, réparatrice ou esthétique n'existerait pas, les transplantations non plus, d'ailleurs. La moitié des médicaments existants sur le marché ne seraient pas la, faute de test pour les dosages. Les avancées sur le cancer, les problèmes d'obésité morbide génétique n'auraient sans doute pas été décelées (si on n'analyse pas le but et l'origine de certaines protéines et hormones, bah on sait pas à quoi ca sert) etc etc etc etc
Vous aimez avoir des vaccins, des médicaments consommables, que 70% des enfants ne meurent avant leurs 2 ans et survivre jusqu'à plus de 80 ans ? Alors vous aimez la vivisection.
Alors, je vois déjà des gens dire qu'on n'en a pas besoin. Désolé, mais c'est faux. Ne serait ce que pour les dosages des médicaments. Parce que je ne voudrais pas vous faire flipper, mais un médicament, à 2mg près, c'est du poison. Si si. C'est pas pour rien, les petites notices avec les effets secondaires. De plus, la recherche ne pourrait pas avancer sans. C'est impossible. Dans 200 ans, quand on saura tout ce qu'on sait sur le vivant, on pourra s'en passer sans problème. Mais pour l'instant, c'est impossible. La biologie a fait des bonds de géant en 100 ans, et pourtant, de l'avis de beaucoup de scientifique, on en est aux balbutiements. Donc, on doit chercher.
De plus, les allégations de cruauté sur animaux, ce n'est plus vrai depuis 20 ans (excepté dans le milieu des cosmétiques, mais il faut souffrir pour être belle, on dit). On a tous vu des photos ou des vidéos d'expériences répugnantes. Je ne dis pas qu'elles n'existent pas ou qu'elles n'ont jamais existé. Mais pour la plupart, elles sont aussi vielles que moi. Le docteur Mengele n'est plus vraiment à la page. De plus, dans les labos actuelles, il y a des chartes d'expérimentation qui font que les animaux ne souffrent quasiment plus. Et surtout, on fait attention quand on doit les utiliser, parce que ce sont les expérimentateurs qui doivent les euthanasier. Et croyez moi, c'est pas vraiment un truc qu'on trouve marrant (je sais de quoi je parle). Même le sadique de base (moi) a du mal à ôter la vie à une bestiole qu'il a nourri et distrait pendant des semaines. Le mythe idiot du savant fou, on ne le retrouve plus que dans les films américains. Les rares fois où y a des psychopathes qui font n'importe quoi, ils ont la joie et le plaisir d'avoir la visite des comités d'éthiques qui leur expliquent gentiment qu'ils vont changer de métier.
J'en connais d'autres, cyniques (voire sérieux) qui diront qu'on a qu'à faire les expériences directement sur les êtres humains. Bah, euh, en fait, c'est un concept qui se tient, ca serait marrant !!! Ah mais non, on peut pas, pour deux raisons : la première c'est qu'on ne peut pas ouvrir un homme comme un abricot, ses parents pourraient éventuellement ne pas apprécier (sont tatillons, les gens ......). Mais même si on enlève toutes les considérations morales etc etc : l'homme, c'est 9 mois de gestation, et 12 ans pour être gravide et avoir une portée d'un seul petit. Une souris, c'est 1 mois de gestation et 1 mois pour être gravide pour une portée de 5 à 10 petits. Question rendement et vitesse d'étude, y a pas photo, la souris l'emporte. Haut la main. (c'est nul, l'homme, pour les expériences)
Je suis pour la vivisection. Pas seulement en tant que biologiste. Mais en tant que type qui n'a pas envie de mourir tout de suite, en tant que type qui a vu les résultats des dégénérescences neuronales et qui n'a pas envie que d'autres personnes ne se tapent ca. En tant qu'homme qui sait que la science désormais est maitrisée et décente. Je continuerai à sauver des animaux quand je peux. Mais, désolé, si on veut que la science du vivant évolue, on a tout simplement pas le choix.
Ps : j'aime pas les souris, de toute façon !
Pour l'une de mes matières, on travaille sur du matériel vivant. Des souris, donc. A la fin de l'UE, on est obligé de sacrifier les animaux pour des raisons sanitaires, excepté si des étudiants veulent en récupérer. Ce que j'ai fait (Pourquoi ? No sé, je HAIS les souris !! ). Résultat, je me retrouve avec trois charmants spécimens de rongeurs (qui puent, mais un truc de malade !!!)
Bien sur, j'arrête pas de me la péter (une bonne action, ca s'annonce et ca se clame, si si !!).
Et j'en discutais avec une amie, et la, elle me sort ; tranquillement :
- Et celles qui n'ont pas été prises ?
- Bah on les tue, on peut pas les ramener à l'animalerie, question sanitaire.
- Y a pas eu trop de sang ?
- Bah non, on les euthanasie par injection
- Sérieux ? Je croyais que vous les décapitiez ou un truc du genre.
......
J'aimerais savoir. Vous croyez vraiment tout ce qui passe à la télé, dans les films de science-fiction ? Vous nous prenez pour des bouchers ? Vous pensez vraiment que la vivisection, ca nous éclate ?
Petit cours de vulgarisation sur l'utilisation des animaux :
Contrairement aux idées reçues, les expériences sur animaux ne sont faites qu'en dernier recours. Certes, cela peut choquer les esprits. Mais dans tous les cas, c'est compliqué à faire et on essaie faire en sorte que ca se fasse vite et sans douleur. Il y a des rites, des règles et des limites.
Mais, le problème, c'est que l'on n'a aucun moyen de faire progresser la science sans vivisection. J'entends déjà les gens venir et dire que c'est mal de faire souffrir les animaux et qu'il y a des alternatives, blablabla.
Euh ......... Laquelle ? Je ne veux pas être chipoteur, mais euh, les trucs chiants et rasoirs, comme la pharmacologie, la médecine, la biochimie, les neurosciences, la biologie cellulaire et tous les trucs comme ca, vous faites comment pour y arriver sans matériel ? Etudier et découvrir, sans sujet d'étude, c'est impossible, point. C'est déplorable, mais c'est comme ca : la biologie, ca bosse sur le vivant. Alors oui, on dissèque. Oui, on fait des trucs qui peuvent poser des problèmes de conscience. Mais on n'a pas le choix. C'est comme ca. Et pour la plupart, on aime pas ca.
Mais arrêtons quelques secondes pour Imaginer un monde sans vivisections : On serait à peu prés au niveau médical du 19e siècle. En gros : la mortalité infantile serait encore dramatique (coqueluche ; varioles et autres trucs du genre). La chirurgie expérimentale, réparatrice ou esthétique n'existerait pas, les transplantations non plus, d'ailleurs. La moitié des médicaments existants sur le marché ne seraient pas la, faute de test pour les dosages. Les avancées sur le cancer, les problèmes d'obésité morbide génétique n'auraient sans doute pas été décelées (si on n'analyse pas le but et l'origine de certaines protéines et hormones, bah on sait pas à quoi ca sert) etc etc etc etc
Vous aimez avoir des vaccins, des médicaments consommables, que 70% des enfants ne meurent avant leurs 2 ans et survivre jusqu'à plus de 80 ans ? Alors vous aimez la vivisection.
Alors, je vois déjà des gens dire qu'on n'en a pas besoin. Désolé, mais c'est faux. Ne serait ce que pour les dosages des médicaments. Parce que je ne voudrais pas vous faire flipper, mais un médicament, à 2mg près, c'est du poison. Si si. C'est pas pour rien, les petites notices avec les effets secondaires. De plus, la recherche ne pourrait pas avancer sans. C'est impossible. Dans 200 ans, quand on saura tout ce qu'on sait sur le vivant, on pourra s'en passer sans problème. Mais pour l'instant, c'est impossible. La biologie a fait des bonds de géant en 100 ans, et pourtant, de l'avis de beaucoup de scientifique, on en est aux balbutiements. Donc, on doit chercher.
De plus, les allégations de cruauté sur animaux, ce n'est plus vrai depuis 20 ans (excepté dans le milieu des cosmétiques, mais il faut souffrir pour être belle, on dit). On a tous vu des photos ou des vidéos d'expériences répugnantes. Je ne dis pas qu'elles n'existent pas ou qu'elles n'ont jamais existé. Mais pour la plupart, elles sont aussi vielles que moi. Le docteur Mengele n'est plus vraiment à la page. De plus, dans les labos actuelles, il y a des chartes d'expérimentation qui font que les animaux ne souffrent quasiment plus. Et surtout, on fait attention quand on doit les utiliser, parce que ce sont les expérimentateurs qui doivent les euthanasier. Et croyez moi, c'est pas vraiment un truc qu'on trouve marrant (je sais de quoi je parle). Même le sadique de base (moi) a du mal à ôter la vie à une bestiole qu'il a nourri et distrait pendant des semaines. Le mythe idiot du savant fou, on ne le retrouve plus que dans les films américains. Les rares fois où y a des psychopathes qui font n'importe quoi, ils ont la joie et le plaisir d'avoir la visite des comités d'éthiques qui leur expliquent gentiment qu'ils vont changer de métier.
J'en connais d'autres, cyniques (voire sérieux) qui diront qu'on a qu'à faire les expériences directement sur les êtres humains. Bah, euh, en fait, c'est un concept qui se tient, ca serait marrant !!! Ah mais non, on peut pas, pour deux raisons : la première c'est qu'on ne peut pas ouvrir un homme comme un abricot, ses parents pourraient éventuellement ne pas apprécier (sont tatillons, les gens ......). Mais même si on enlève toutes les considérations morales etc etc : l'homme, c'est 9 mois de gestation, et 12 ans pour être gravide et avoir une portée d'un seul petit. Une souris, c'est 1 mois de gestation et 1 mois pour être gravide pour une portée de 5 à 10 petits. Question rendement et vitesse d'étude, y a pas photo, la souris l'emporte. Haut la main. (c'est nul, l'homme, pour les expériences)
Je suis pour la vivisection. Pas seulement en tant que biologiste. Mais en tant que type qui n'a pas envie de mourir tout de suite, en tant que type qui a vu les résultats des dégénérescences neuronales et qui n'a pas envie que d'autres personnes ne se tapent ca. En tant qu'homme qui sait que la science désormais est maitrisée et décente. Je continuerai à sauver des animaux quand je peux. Mais, désolé, si on veut que la science du vivant évolue, on a tout simplement pas le choix.
Ps : j'aime pas les souris, de toute façon !
By Spleen Sans Idéal
| Commentaires |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Powered by !JoomlaComment 3.26
Suivez-nous sur Facebook
Toutes les semaines, je cherche un je...
Et du coup, tout à ton bonheur et ta...
Ce qui est génial avec ton écriture...
... Ce mec est un grand timide... Tou...
Vivre plus longtemps ?!? C'est pas s...
Aïe... des regrets !!! enfin c'est ...
j'avais pas de thème quand j'ai comm...
c'est bizarre parce que moi, le stage...
Mais ce n'est pas grave de partir plu...