VOLDEMAG

Son procès avait suscité une vague de protestations dans le monde entier. Aujourd'hui, Loubna Ahmed al-Hussein est libre. Début juillet, elle avait été arrêtée dans un restaurant de Khartoum avec 12 autres femmes pour avoir porté un pantalon, « tenue indécente ». Peu après, dix de ces femmes avaient été convoquées par la police et fouettées.

A l'issue de son procès, qui s'est tenu lundi de cette semaine Loubna Ahmed al-Hussein a refusé de payer les 200 $ dollars d'amende dont elle a été condamnée à s'acquitter. Elle a immédiatement été emprisonnée.

Le Haut-Commissariat de l'Onu chargé des droits de l'homme (HCDH) avait estimé que cette incarcération était contraire au droit international. "Le cas de Loubna Hussein est à nos yeux emblématique d'un contexte plus large de discrimination et d'application de lois discriminatoires à l'encontre des femmes au Soudan", a déclaré Rupert Colville, porte-parole de l'Onu pour les droits de l'homme. Le HCDH souligne que 12 autres femmes arrêtées ont aussi été condamnées. Celles-ci contreviennent aux principes inscrits dans le Pacte international sur les droits civiques et politiques, ratifié par le Soudan, qui garantit un procès équitable et interdit les arrestations arbitraires, indique l'Onu.

La France a rendu hommage mardi au "combat courageux" que la Soudanaise mène en faveur des droits des femmes au Soudan. "La France regrette profondément la décision de la cour de Khartoum qui l'a reconnue coupable d'atteinte aux bonnes mœurs et l'a condamnée en première instance à verser une amende ou à subir une peine d'un mois de détention".

Loubna Ahmed al-Hussein avait vivement contesté les charges et entamé une campagne publique pour abolir la loi l'empêchant de porter un pantalon et pour tenter de lutter contre les discriminations faites aux femmes de son pays. C'est l'Union des journalistes soudanais qui s'est acquitté de la somme permettant à la journaliste de recouvrer la liberté.

By Sonia

Photo trouvée ici

Commentaires

Ajouter un nouveau Rechercher RSS

dawi 10-09-2009 06:03:22 200$ le pantalon, elle aurait pu attendre les soldes... ---> [ ] Répondre | Citer

ouarf Dawi ! Belam 10-09-2009 08:32:35 Le pantalon est donc dans certaines régions du monde une tenue indécente... Le problème c'est que l'indécence est partout dans ce pays. Et pas là où on croit. Entre pantalon et Darfour, franchement ?! La France rend hommage ? C'est bien, ça lui fait une belle jambe... Mais en pantalon ou en jupe, la jambe ? Répondre | Citer

Rolanda Bibine 10-09-2009 11:14:28 La ratification de ces traités internationaux, n'est bien souvent que de la poudre aux yeux dans la pays où la discrimination des femmes est flagrante. Je prends pour exemple l'Iran qui a ratifié le traité international contre la peine de mort des enfants mais pour qui l'âge de la majorité des femmes est fixé à 9 ans ( et 16 pour les garçons) . Donc une enfant de 10 ans peut être condamnée à mort et ce pays n'est pas en désaccord avec le traité signé ! hallucinant ! Répondre | Citer

Zeu PereNoel 10-09-2009 13:17:27 Content qu'elle ait pu éviter le fouet et qu'elle ait pu mettre le doigts de l'opinion publique sur ce point là. Dommage que ce soit l'opinion publique à l'étranger Il y a fort à parier qu'il y en aura d'autres, pour la même raison qui auront droit au fouet (ou pire). Ceci dit quand on voit les tenues de certaines européennes, on se dit que si un pantalon vaut des coups de fouets, un mini short, c'est carrément une attaque nucléaire Répondre | Citer

Nom:
Email:	ne pas notifiernotifier
Titre:
Website:
BBCode:	-couleur-aquanoirbleufuchsiagrisvertvert Citronmarronbleu marineolivevioletrougeargenttealblancjaune -taille-finpetitmoyenlargegros
Saisissez le code que vous voyez.

Powered by !JoomlaComment 3.26

3.26 Copyright (C) 2008 Compojoom.com / Copyright (C) 2007 Alain Georgette / Copyright (C) 2006 Frantisek Hliva. All rights reserved."