Epidemik

Source : Libération

Rebonds : La haine vidéopartagée par MARC KNOBEL chercheur au CRIF, président de l’association de lutte contre le racisme sur Internet et journaliste et Laurent Duguet, journaliste.

QUOTIDIEN : jeudi 24 avril 2008

La galaxie du site de partage en ligne YouTube se porte bien. Il aurait reçu 250 millions de visites en janvier 2008. Mais cette YouTube mania à son revers. Personne à YouTube n’est chargé de visionner les vidéos avant leur mise en ligne. Le site s’appuie exclusivement sur les dénonciations des internautes pour procéder à un éventuel retrait. Un exemple : dans l’édition du 4 septembre 2007 de Libération, Arnaud Vaulerin publiait un article intitulé «YouTube pris dans le piège négationniste». Il indiquait que des films de Robert Faurisson circulant sur le Net étaient masqués sous des titres racoleurs, des clips érotiques, voire franchement pornographiques ! Le journaliste rapportait également que Google France (YouTube appartient à Google) avait retiré les films et avait déclaré que leur «visionnage n’était pas possible dorénavant pour les utilisateurs d’ordinateurs à IP française, allemande ou polonaise».

Nous avons voulu vérifier. Le 16 novembre, à l’aide d’un ordinateur à IP française, nous avons tapé sur YouTube l’entrée «Robert Faurisson». Douze occurrences se sont alors affichées. Cinq d’entre elles au moins sont des vidéos négationnistes. Dans ces différentes séquences, Faurisson pavoise devant un public particulièrement attentif ou hilare lorsqu’il parle des chambres à gaz. Cette fois, les films ne sont pas masqués et ne sont pas camouflés par des clips sexy. Nous avions lu dans la rubrique «Règlement de la communauté YouTube» la précision suivante : «Tout ce que vous verrez ne vous plaira peut-être pas. Certains contenus sont susceptibles de vous choquer. Si vous pensez qu’ils sont contraires à nos conditions d’utilisation, cliquez sur “Peut offenser” sous la vidéo que vous êtes en train de regarder pour la soumettre à la vérification de l’équipe YouTube. Si la vidéo n’est pas contraire à notre règlement, cliquez simplement sur une autre. Pourquoi perdre votre temps à regarder des images que vous n’aimez pas ?»Ce règlement est-il suffisamment explicite ou (et) coercitif pour empêcher de diffuser des propos choquants ? Néanmoins, plus loin, YouTube informe qu’il n’autorise pas les discours «incitant à la haine et les insultes, ni l’utilisation malveillante de stéréotypes en vue d’attaquer ou de rabaisser un sexe, une orientation sexuelle, une ethnie, une religion ou une nationalité». Prenant au mot le site, comme le contenu de ces vidéos négationnistes et antisémites nous a choqués, nous avons attiré l’attention sur elles, en cliquant sur «Signaler». Mais, nous n’avons pas eu la possibilité d’expliciter notre démarche ni de correspondre avec YouTube. Nous avons publié aussi un commentaire sous une séquence de Faurisson : «Cette vidéo est contraire aux articles 23, 24 bis et 42 de la loi du 29 juillet 1881.» Nous avons également demandé (dans notre commentaire) que ces séquences soient retirées, en rappelant que la peine encourue pour cette infraction est d’un an d’emprisonnement et de 45 000 euros d’amende. Le 9 avril 2008, les vidéos négationnistes étaient toujours là.Un autre site de partage en ligne, Dailymotion, a semble-t-il été plus prompt à réagir. Le 2 avril 2008, quatre vidéos de Faurisson étaient en ligne. Le 3 avril, elles avaient été retirées de la circulation. Sur video.search.yahoo.com, au nom de «Faurisson», on obtient dix-huit films, en français ou en italien. Nous nous sommes alors redirigés vers YouTube qui propose plus de matières négationnistes qu’on ne pourrait l’imaginer. En effet, sous le vocable «revisionnists Rus» (pour Revisionnists are us), un surfeur basé aux Etats-Unis propose des vidéos d’Ernst Zündel, de Faurisson et même des cours pour «débutants» intitulés«Holocaust Revisionnism for Beginners part 1.» Certains internautes sont intéressés et demandent des films supplémentaires. Sur video.google.fr, taper le mot «Shoah» offre de curieuses réponses. Première vidéo disponible : «La Shoah, je n’y crois pas» ; la seconde : «La vérité sur la Shoah», de Faurisson, est dissimulée par une image à caractère pornographique.Pendant ce temps, en langue française, le négationnisme est toujours accessible sur YouTube avec WPfighter88, Faurisson et compagnie. Nous invitons alors YouTube et les autres sites à méditer sur l’article 29 de la Déclaration universelle des droits de l’homme (1948) : «Dans l’exercice de ses droits et dans la jouissance de ses libertés, chacun n’est soumis qu’aux limitations établies par la loi exclusivement en vue d’assurer la reconnaissance et le respect des droits et libertés d’autrui et afin de satisfaire aux justes exigences de la morale, de l’ordre public et du bien-être général dans une société démocratique.» La même Déclaration stipule, dès son premier article, que «les êtres humains… doivent agir les uns envers les autres dans un esprit de fraternité». Les vidéos des assassins de la mémoire ou de néonazis procèdent-elles de cet «esprit de fraternité», pour être ainsi tolérées ?

Question 1 (Jdm) : Qui a mis en relation la pensée de Pascal nous rappelant que la vie est misérablement courte et celle d’Einstein découvrant que plus on va vite, plus le temps est court ?

-Sans aucun doute, Roy, le répliquant dans Blade runner. Pour plus de détails, contacter Yo.

Question 2 (Idothée) : En quoi peut-on dire en s’appuyant sur les suites de Fibonacci que Don Juan était un fin théoricien de l’infini à travers sa relation avec les femmes ?

-Le prof de maths de Don Juan était un vrai fan de la théorie des suites de Fibonacci. C’est ainsi que Don Juan, dès l’école, fut séduit par cette idée de l’infini.

Cependant, n’étant pas un très bon chasseur, il choisit de continuer les expériences de Fibonacci sans lapin. Ce qu’il arrivait le mieux à attraper dans ses filets, c’était les grues…

Donc

Considérant que nul ne peut déterminer avec certitude le nombre de conquêtes de Don Juan.

Sachant que l’existence de toutes ces femmes séduites n’est plus à prouver.

Partant du principe qu’il ne laissait aucune d’entre elles s’éloigner de lui (tous les subterfuges possibles et imaginables étaient employés) agrandissant ainsi sans cesse leur nombre.

On peut en déduire que Don Juan, en fin mathématicien, a parfaitement démontré que l’infini existe : une conquête venait s’ajouter à la précédente, apportant avec elle son lot de problèmes et d’honneur bafoué. La naissance du mythe de Don Juan a ensuite permis la survivance éternelle de cette quête de l’accumulation des femmes.

L’infini existe. CQFD

Question 3 (Thom) : Quel est selon toi le point commun secret entre la question 1 et la question 2 ?

-Jean-Claude Van Damme

Question 4 (Alf) : Si tu devais impérativement choisir entre le cœur ou le cerveau pour apprécier la musique, quel organe choisis-tu de conserver… et pourquoi?

-”La musique est une mathématique sonore, la mathématique une musique silencieuse” Edouard Herriot. Donc le cerveau, mais comme sans pompe, le cerveau ne fonctionne pas, c’est une question idiote.

Question 5 (G.T.) : Si vous deviez vivre éternellement à l’intérieur d’un film… lequel, et pourquoi ?

-”Un jour sans fin” de Harold Ramis avec Bill Murray. Quitte à être coincé dans un film, autant que ce soit vraiment la loose…

Question 6 (Joe) : Quel est l’antécédent criminel (ou judiciaire) de l’amour ?

-Antécédent criminel de l’amour : Lui-même. L’amour ne peut que se commettre. Il a besoin d’un prédateur, d’une victime, d’une scène de crime et d’une arme. Le prédateur est celui qui jette son dévolu. La victime est celle qui ouvre les bras. La scène du crime est l’émotion qui étreint le couple dans la passion. L’arme est successivement ou à la fois un pieu (dans le coeur), un poison (dans les veines) et de la dynamite (laissez faire votre imagination). Le châtiment est la douce délivrance qui s’ensuit. Sans oublier les phéromones, endorphines, adrénaline, que des saletés qui ne contribuent qu’à te rendre dépendant. autant parler de cession de stups…

Question 7 (Dahlia): On raconte que le corps ne peut enregistrer le souvenir de la douleur, que c’est notamment une ruse pour que les femmes continuent à enfanter au fil des siècles. Selon vous, y a-t’il une autre raison au fait qu’on ne puisse convoquer le souvenir de la douleur physique?

-Si c’était le cas, ça mettrait les dominateurs/trices sado-maso au chômage et ce serait un rude choc pour la croissance.

Question 8 (Mamz’elle pour vous servir): La théorie de l’évolution a fait évoluer nos corps de mammifères pour qu’ils s’adaptent à l’environnement, nous avons donc ainsi perdu entre autres notre appendice caudal ou nos orteils aussi longs que des doigts. Pourquoi, selon vous, l’invention du vêtement et du chauffage ne nous ont pas débarrassé définitivement de nos poils?

Les phéromones sont surtout produites par des glandes situées au niveau du pubis et des aisselles. Elles ont pour principale fonction d’attirer les congénères du sexe opposé. La pilosité permet de stocker et de disperser au mieux ces phéromones en raison de la géométrie fractale de la pilosité qui offre une surface de contact avec l’air optimum pour la meilleur dispersion possible.
Quant aux aisselles, outre leur utilité vis-à-vis des phéromones à l’identique du pubis en servant de diffuseur à hormones volatiles ; l’avantage lubrifiant des poils permet de limiter les frottements entre la peau du bras et celle du torse et ainsi d’éviter les irritations, kystes et autres…

Question 9 (Lau/Lie Chien): Si les personnages de dessin animés à cause d’une transformation planétaires prenaient vie, est ce que vous pensez qu’on arriverait à des croisements hum-animés dus à l’union d’être humain(e) et de toons ?

Question débile, ça existe déjà et ça dirige même un pays. La France, en l’occurrence. Je vous rappelle qu’on a quand même le nain et Blanche Neige à l’Elysée…

Question 10 (Epidemik) : Neige t il dans l’espace ?

Baci ? Merci à tous les épidémiciens !!!

Nous taggons Psestos !! hé!hé!hé!

Pour suivre le tagathom : http://kikimundo.over-blog.com/article-18709734.html

Eux, je les adore. Je ne sais si ils sévissent encore mais c’est mon pote Yann qui me les a fait découvrir. Des zinzins, des vrais. Leur trip, c’est de monter des canulars absolument énormes pour démontrer non seulement l’absurdité qui règne en ce bas monde, mais prendre en flag de passivité les bien pensants.

source wikipédia

Les Yes Men (Béni-oui-oui) sont deux activistes du canular (Jacques Servin et Igor Vamos, connus sous les pseudonymes de Andy Bichlbaum et Mike Bonanno), qui dénoncent le libéralisme par la caricature.

En se faisant passer pour des intervenants de l’OMC, ils ont entre autres prononcé des discours satiriques sur la privatisation du marché des votes, sur l’apologie de l’esclavage à domicile, qui n’ont pas suscité de réactions particulières de la part des spectateurs et participants présents, si ce n’est des remerciements.

Ils ont ensuite diversifié leurs cibles, parmi lesquelles George W. Bush et le groupe chimique Dow Chemical.

A titre d’exemple :

L’esclavage est plus rentable à domicile

En 2001, un mail demande à gatt.org l’intervention de l’OMC à une conférence intitulé “les textiles du futur” en Finlande, les Yes Men répondent à l’appel en poussant jusqu’au grotesque :

L’esclave délocalisé coûte cher, alors qu’en le laissant dans son pays d’origine il est plus rentable. Aucune réaction ne se fait dans le public jusqu’à la présentation de l’AVE (Appendice de Visualisation des Employés), un phallus doré censé être un appareil permettant le contrôle et la soumission totale de l’esclave. Les seules réactions qui suivent sont des éclats de rire, sans que la supercherie ne soit découverte. Plus tard, une femme se dira extrêmement offensée du fait que l’outil ne peut être utilisé que par des hommes, empêchant les femmes de devenir de grands chefs d’entreprise.

Le recyclage des excréments pour le tiers-monde

Devant l’absence de réaction des assemblées, les Yes Men décident de pousser le canular plus loin. Ils le testent sur des étudiants. Ils distribuent des hamburgers puis énoncent la thèse suivante : la famine dans le tiers monde est un problème pour l’OMC car les personnes qui meurent de faim travaillent mal et produisent peu de richesses. L’OMC propose donc une solution économique : munir les pauvres en filtres permettant de recycler les excréments pour en faire de la nourriture. Ils expliquent qu’un partenariat s’est fait avec McDonald’s et qu’il pourrait être judicieux de construire des pipelines important des pays riches la matière première.

Cette fois-ci, l’assemblée réagit, d’autant plus qu’elle apprend que les hamburgers qu’elle mange sont des produits expérimentaux. Les Yes Men se font huer, quelqu’un élève la voix : « Monsieur, je ne nourrirais même pas mon chien avec ça, et c’est à des êtres humains que vous voulez donner ça ! »

Les Yes Men concluent de ces expériences que les étudiants sont plus intelligents que les précédents parterres de gens qu’une éducation néolibérale a rendu dociles ou inattentifs à n’importe quelle idée qui leur est proposée.

ExxonMobil

Le 14 juin 2007, les Yes Men se font passer pour des représentants de ExxonMobil et du National Petroleum Council (NPC) lors de la plus grande conférence sur le pétrole du Canada (GO-EXPO). Devant plus de 300 représentants pétroliers, le NPC doit faire part de ses conclusions quant à une étude proposée par le secrétaire américain à l’énergie, Samuel W. Bodman. Le NPC est dirigé par l’ancien président de ExxonMobil, Lee Raymond, qui est également à la tête de l’étude^[3].

Lors de la présentation, le représentant de NPC annonce que les politiques actuelles américaines et canadiennes (notamment l’exploitation massive des sables bitumeux d’Alberta et le développement du charbon liquide) augmentent les risques de catastrophes planétaires. Mais il rassure l’audience, en expliquant que dans le pire des cas, l’industrie pétrolière pourrait continuer son activité (”keep fuel flowing”) en transformant les milliards de personnes qui meurent en pétrole.

Ce projet, appelé Vivoleum (http://www.vivoleum.com/) fonctionnerait en totale synergie avec l’extension continue de production de pétrole fossile. Ils proposent alors à leur audience d’allumer des bougies fabriquées à partir d’un ancien employé d’ExxonMobil. Le public écoute avec attention, allume les bougies et ce n’est que lorsqu’apparaît une vidéo de cet employé, expliquant qu’il voulait être transformé en bougies après sa mort, qu’un responsable de l’évènement intervient et les somme de quitter la scène.

http://www.lemonde.fr/cinema/article/2005/03/29/the-yes-men-la-guerilla-altermondialiste-armee-de-canulars_632785_3476.html#ens_id=629244

http://www.theyesmen.org/

Arf ! Grosse loose en prévision. Va falloir qu’Epidemik réponde à ces foutues questions plus en inventer une dixième…

Question 1 (Jdm) : Qui a mis en relation la pensée de Pascal nous rappelant que la vie est misérablement courte et celle d’Einstein découvrant que plus on va vite, plus le temps est court ?

Question 2 (Idothée) : En quoi peut-on dire en s’appuyant sur les suites de Fibonacci que Don Juan était un fin théoricien de l’infini à travers sa relation avec les femmes ?  

Question 3 (Thom) : Quel est selon toi le point commun secret entre la question 1 et la question 2 ?

Question 4 (Alf) : Si tu devais impérativement choisir entre le cœur ou le cerveau pour apprécier la musique, quel organe choisis-tu de conserver… et pourquoi? 

Question 5 (G.T.) : Si vous deviez vivre éternellement à l’intérieur d’un film… lequel, et pourquoi ? 

Question 6 (Joe) : Quel est l’antécédent criminel (ou judiciaire) de l’amour ?

Question 7 (Dahlia): On raconte que le corps ne peut enregistrer le souvenir de la douleur, que c’est notamment une ruse pour que les femmes continuent à enfanter au fil des siècles. Selon vous, y a-t’il une autre raison au fait qu’on ne puisse convoquer le souvenir de la douleur physique? 

Question 8 (Mamz’elle pour vous servir): La théorie de l’évolution a fait évoluer nos corps de mammifères pour qu’ils s’adaptent à l’environnement, nous avons donc ainsi perdu entre autres notre appendice caudal ou nos orteils aussi longs que des doigts. Pourquoi, selon vous, l’invention du vêtement et du chauffage ne nous ont pas débarrassé définitivement de nos poils?  

Question 9 (Lau/Lie Chien): Si les personnages de dessin animés à cause d’une transformation planétaires prenaient vie, est ce que vous pensez qu’on arriverait à des croisements hum-animés dus à l’uniond’être humain(e) et de toons ?   

Question 10 (epidemik) : à définir (mais j’ai une idée )

C’est ça aussi Epidemik….

“We can be heroes, just for one day…”

David Bowie.

Etre rock : 113 mantras pour le rocker moderne (Broché)
de Philippe Manoeuvre (Auteur), Thierry Guitard (Illustrations)