Source : http://www.liberation.fr/actualite/societe/327545.FR.php
La mixité scolaire vient d’essuyer un mauvais coup. Sans crier gare, le gouvernement a fait inscrire dans la loi l’autorisation d’avoir des enseignements séparés filles et garçons à l’école. Ce qui n’était jusqu’ici qu’une simple possibilité - pendant les cours de sports notamment - prend ainsi valeur légale, ce qui suscite de sérieuses craintes sur un retour en arrière.
Officiellement, assure-t-on pourtant, rien ne change. Adoptée le 15 mai par le Parlement, la loi en question - sur la lutte contre les discriminations -, permet, dans l’alinéa 4 de l’article 2, l’«organisation d’enseignements par regroupement des élèves en fonction de leur sexe». Mais il ne faut y voir aucun encouragement, souligne-t-on dans l’entourage du ministre de l’Education, Xavier Darcos : «Sans cet alinéa, la loi, qui est la transposition de directives européennes, aurait donné la possibilité à certains de contester les cas de non-mixité qui existent dans l’enseignement. Certaines écoles privées auraient pu être mises en difficulté. Nous avons simplement voulu préserver le statu quo.»
Piscine. Pour les opposants à cet alinéa, le gouvernement a bien ouvert «une boîte de Pandore» qui risque à terme de remettre en cause la mixité et même la laïcité du système français. «On peut attendre des demandes pour des séances séparées de piscine - notamment de communautés religieuses intégristes; certains peuvent aussi réclamer des cours de maths séparés car les garçons sont déconcentrés par les filles, s’insurge la sénatrice communiste Annie David. Et pourquoi pas revenir au cours de couture pour les filles et de mécanique pour les garçons ?»
La mixité scolaire a été instaurée à partir des années 60 dans le primaire puis dans le secondaire. Aujourd’hui elle concerne plus de 90 % des établissements. Elle est régie par le code de l’éducation selon lequel les écoles «doivent contribuer à la favoriser». Mais elle n’est pas un principe absolu ni une obligation, et souffre d’exceptions. Quelques écoles privées, notamment des internats - scolarisant guère plus de 10 000 élèves - n’accueillent que des filles ou que des garçons. L’enseignement public est mixte, excepté les maisons d’éducation de la Légion d’honneur, internats de filles au statut particulier.
Les professeurs peuvent toutefois décider de faire des groupes distincts, en éducation physique et sportive (EPS) et parfois pour les cours d’éducation sexuelle lorsque l’ambiance dégénère dans la classe. «Tout se passait bien, pourquoi dès lors imposer cet alinéa ?» s’interroge Annie David. Pour les élus socialistes et communistes, il était nul besoin de l’introduire à moins de poursuivre un but non avoué. Les directives européennes ne parlaient en effet nulle part d’éducation.
Toutes les hypothèses sont dès lors échafaudées. Le gouvernement est notamment soupçonné d’avoir voulu faire une fleur aux écoles catholiques les plus réactionnaires, dans la droite ligne du discours de Latran de Nicolas Sarkozy estimant que l’instituteur n’arriverait jamais au niveau du curé pour inculquer des valeurs aux enfants. Défendant le texte, la secrétaire d’Etat à la Famille Nadine Morano a, elle, affirmé qu’il fallait protéger des établissements comme la Légion d’honneur.
Loin des bruyantes réformes prisées par le gouvernement, l’histoire de cet alinéa ressemble à un coup en douce. Perdu à la fin d’un article, il est d’abord passé quasi inaperçu. Présentée en «urgence déclarée», la loi n’a eu droit qu’à une seule lecture dans chacune des chambres. C’est au Sénat que les débats ont été les plus vifs. La commission des affaires sociales, présidée par l’UDF Nicolas About, a même adopté à l’unanimité un amendement demandant la suppression de l’alinéa. La rapporteuse, l’UDF Muguette Dini, y était aussi hostile. Durant le vote le 9 avril, elle s’est toutefois prudemment abstenue alors que Nicolas About faisait volte-face. Comme si le gouvernement avait usé de tout son poids pour faire passer son alinéa.
Dès le 14 avril, la FCPE, première fédération de parents d’élèves, classée à gauche, a dénoncé la loi qui permet «aux particularismes religieux d’organiser la séparation des filles et des garçons pour tel ou tel enseignement» et qui va à l’encontre de «l’éducation à l’égalité». Les syndicats enseignants, si chatouilleux sur la laïcité, sont restés étrangement silencieux. «On avait un peu la tête ailleurs, reconnaît Thierry Cadart, secrétaire général du Sgen-CFDT, il peut être utile pédagogiquement, à un moment donné, de faire des groupes séparés. Mais ce texte ouvre des possibilités et le contexte est inquiétant. Une chose est sûre : on s’opposera à toute remise en cause de la mixité.» «Sur le principe, ça nous pose problème, explique Luc Bérille du syndicat SE-Unsa, nous allons attendre les décrets d’application qui parfois tempèrent les choses.»
Sirènes. Beaucoup s’interrogent : quelle mouche a donc piqué le ministre Xavier Darcos ? S’il a cédé aux sirènes conservatrices dans sa réforme des programmes du primaire, il a toujours manifesté sa volonté de combattre le sexisme à l’école et a pris des mesures. «Il est impossible que des individus se saisissent de la loi pour imposer des classes non mixtes, affirme-t-on au ministère, car seule l’institution peut décider d’un enseignement séparé.» «C’est vrai, réplique la sénatrice communiste Annie David, mais on a déjà vu des institutions céder sous la pression.»
mai 22nd, 2008 à 12:00
Je suis pour le retour de la coiffe bigouden.
(*le gouvernement finit de me les briser menues menues…*)
mai 22nd, 2008 à 12:01
@psestos
c’est quoi, la coiffe bigouden
mai 22nd, 2008 à 12:07
Pfffffffffffff…
Choléra, toi qui a un doctorat d’ethnologie comparée, je le sais…
Il n’y a pas si longtemps que ça, le poids des traditions, de la bienséance et de l’Eglise catholique imposait aux femmes européennes de porter coiffes et fichus sur la tête pour ne pas avoir l’indécence hautement sexuelle de révéler leurs chevelures de catins potentielles. Et comme les droits acquis pas les femmes plus récemment, je crois que nous ne sommes pas à l’abri du retour de ce genre de lubies.
Les filles, réfléchissez avant de mettre un chapeau ou un foulard…
mai 22nd, 2008 à 12:08
C’est une coiffe bretonne non ?
Et les enfants en blouse en plastique jaune fluo !
mai 22nd, 2008 à 12:12
En tant qu’homme moderne destiné à me taper la lessive aussi, je suis pour la blouse en cours d’éducation artistique…
mai 22nd, 2008 à 12:13
et à la cantine !
mai 22nd, 2008 à 12:23
tant qu’ils y sont autant faire la même chose au bureau ! Vu le nombre d’aventures, de flirt et de couples qui s’y créent ! Apparemment c’est même le premier endroit qui suscite l’adultère, alors au nom de la bonne morale chrétienne, créons des bureaux séparés ! Et même, divisons Epidemik en Epidebite et Epidémiche !
mai 22nd, 2008 à 12:27
Ouais, au bureau aussi, parce qu’est-ce que c’est bavard, une fille…
mai 22nd, 2008 à 12:28
Ouais, au bureau aussi, parce QUE qu’est-ce que c’est bavard, une fille…
mai 22nd, 2008 à 12:49
@Morgane mais c’est tres bon ton idée ! on va faire des billets pour les filles et pour les garçons….
mai 22nd, 2008 à 13:02
@Morgane Epidebite et Epidemiche…morte de rire!!
mai 22nd, 2008 à 13:03
ah et,..hello tous!
mai 22nd, 2008 à 13:40
remettre en cause la mixité c’est remettre en cause l’égalité, donc inacceptable
mai 22nd, 2008 à 13:53
Salut les gens !!!!
Morgane : excellentissime
je veux un epidebite !!!!!!!!!!!!!!!!!
Ils ont vraiment des manières de péripatéciennes : ils se vendent au plus offrant. Comment des hommes et des femmes aussi instruits peuvent-ils agir ainsi au mépris de la Constitution ?
10 contre 1 qu’ils vont nous en faire péter une nouvelle ?
Après celle de Napo le Grand, celle de Napo le Petit ? (Enrhumé, faut pas lire à haute voix, ça fait redondance ;))
mai 22nd, 2008 à 13:58
Lorsque vous êtes honorés de la Légion d’Honneur vous obtenez le droit de pouvoir inscrire vos filles, ou petites filles à l’école PUBLIQUE de la Légion d’Honneur , cette école est seulement ouverte aux filles … on les appelle les petites filles de la légion d’honneur est elle apprennent sûrement à recoudre un bouton et à repasser, elles ont obligation de porter un uniforme de couleur différente en fonction de sa classe.
mai 22nd, 2008 à 13:59
“Epidebite : le blog qui tache” :)
mai 22nd, 2008 à 13:59
Homéo : ça existe plus ??? rassure-moi vite, là !!!
mai 22nd, 2008 à 14:14
Désolé, Ma Cocotte, désolé…
mai 22nd, 2008 à 14:22
@Ma cocotte
ha si, ça existe encore. mais ca ne me pose pas de problemes. Si yen a que ça amuse, ce genre de trip, why not. Par contre, on touche pas à la mixité , à la laicité !
mai 22nd, 2008 à 14:22
Vous déconnez là ? Vous me faites courir ?
mai 22nd, 2008 à 14:24
si cocotte ça existe !
mai 22nd, 2008 à 14:25
Wikipedia :
“Les maisons d’éducation de la Légion d’honneur sont des établissements scolaires secondaires français créés par Napoléon Ier et destinés, à l’origine, à l’éducation de jeunes filles dont les parents, grands-parents ou arrière-grands-parents ont été distingués par la Légion d’honneur.”
mai 22nd, 2008 à 14:38
@Morgane:
” je voudrais un Epidebite SVP madame la marchande ? est-ce qu’il y a un cadeau cette semaine ? ”
“oui! ah! un beau sex toy tout rose avec variateur, ou ben je cours vite l’essayer!”
“merci madame la marchande, à demain!”
mai 22nd, 2008 à 16:42
épidébite, le blog qui coule, ouais !
bon, je vais quand même lire le billet pour poster un comm un chouïa + intelligent…
mai 22nd, 2008 à 17:59
commenter après avoir lu les epidebites et autres légèretés de ce billet c’est dur ( surtout quand t’as l’esprit embrumé de douceur chanvrotique…)
compte tenu du contexte social qui me touche et compte tenu que l’autre nicolas et ses rigolos de ministres ils font rien qu’a m’énerver grave en ce moment j’vais dire merde et putain de merde …… putain de France de merde qui a voté à 53 % …
mai 22nd, 2008 à 18:49
Une fois de plus je vais recommander la lecture de “De quoi Sarkozy est-il le nom” (de guerre lasse à force que je vous en bassine, vous allez bien finir par le lire) où l’excellent Badiou analyse le sarkozysme comme un retour des valeurs pétainistes.
(c’est pas moi qui le dit, c’est badiou, par les temps qui courrent, mieux vaut prévoir, après tout y’a un gus qui s’est fait condamner pour avoir comparé les méthode de l’ancien misistre de l’intérieur à celle de vichy)
Et j’ai lu cet article dans Libé ce midi, moi aussi il m’avait titillé.
Allez tous avec moi “Maréchaaal, nous voilàaaa….” :)
mai 22nd, 2008 à 18:51
@Millie, je t’adore quand tu t’enerves
@Fievres, tu y arriveras à nous le vendre ton bouquin! lol!
“Maréchaaaaaaaaaaaaaal, nous voilàààààààààààà”
mai 22nd, 2008 à 19:00
J’ai été doublée je voulais publier l’article de libé.
@fièvre se méfier quand même un tout petit peu de Badiou qui est un fieffé lacanien
mai 22nd, 2008 à 20:43
@la gale, il est certes fieffé, mais son analyse tient vraiment bien la route, ou alors c’est les Sarkonsorts qui on décidé de se conformer au modèle qu’il décrivait :))
octobre 27th, 2008 à 8:39
La bonne nouvelle : alors que je tente de faire sortir ma fille de l’école de la Légion d’honneur depuis 3 ans, où mon ex-conjoint la inscrite en justifiant d’une absence de liens familiaux avec un membre de la légion d’honneur ( condition pourtant sine qua non ), c’est qu’un juge a autorisé son inscription, en violant le code de la légion d’honneur ( Jugement du 21 juillet 2006 ) ( les pièces versées au dossier montrent que l’ex-conjoint a même le soutien de Grand Chancelier, qui viole ouvertement les règles de son propre établissement !) ; Revenant à la charge, le Jaf n’a pas voulu infirmer cet état de fait ! Y aurait-il début de jurisprudence ? Logiquement désormais toute petite française devrait pouvoir y entrer ! ( même si je conseille pas )
La mauvaise nouvelle : est que ma fille y est toujours, qu’il ne m’est plus possible de la voir, que la justice ne fait rien, que puisque je m’oppose elle me menace de me faire retirer l’autorité parentale ! Cette école est un véritable état dans l’état, et l’état français fait visiblement tout, pour maintenir cet état de fait, qui viole les droit élémentaires de l’enfant à voir ses parents, le libre choix qu’ils ont de choisir sa scolarité, et les droits de l’homme les plus élémentaires. Quand l’union européenne va-t-elle condamner la France pour ses exactions ?!
octobre 27th, 2008 à 8:47
@zaza
bonjour, c’est quoi ce délire ? Peux tu nous expliquer ? limite nous faire un billet, ca m’interesse carrément !Je me garde une reserve. Tu comprendras facilement que n’importe qui peut raconter n’importe quoi, mais je pars du principe que ce que tu racontes est vrai. Et auquel cas, inadmissible. Si tu veux te faire entendre, et ce basé sur des faits, on te suit!
octobre 27th, 2008 à 8:48
J’ai oublié : dépêchez vous de lire mon article précédent avant la censure ! C’est fou tous ces forums sur la légion d’honneur où le contenu n’est plus accessible !!!
octobre 27th, 2008 à 8:53
MAIS IL EST OU ?
j’ai pas de lien?
octobre 27th, 2008 à 8:53
Bon envoie moi un mail, là je veux comprendre
octobre 27th, 2008 à 8:57
envoie tout au canard enchaine, libération, le monde, la totale en paquet cadeau. Si ton dossier tient la route, ca va suivre.
octobre 27th, 2008 à 9:23
Pièce n° XX de la Requête afin d’assigner à jour fixe du 9 XXXX XXXX, tgi XXXXXXX :lettre du Général XXXX du 7 juin XXXX à mon ex-conjoint :
“Monsieur,
En réponse à votre lettre du 5 dernier, je tiens à vous faire savoir que je réserve une place en classe de seconde à Saint- Denis pour votre fille ( prénom) jusqu’au 30 juin prochain.
Si le Juge des Affaires Familiales tranche en votre faveur avant cette date, je vous demande de porter immédiatement sa décision à la connaissance de mes services ( Mme XXXXXXX, tél : 01.XX.XX.XX.XX). Si par contre, le jugement est rendu après cette échéance, vous pourrez toujours reprendre contact avec Mme XXXX pour voir si par hazard le jeu des désistements aurait libéré une place maisje ne peux rien vous garantir et vous conseille donc fortement de préparer son inscription dans un autre établissement.
Souhaitant qu’une solution soit rapidement trouvée pour ( prénom ), je vous prie d’agréer l’expression de mes sentiments distingués.”
Êtes vous convaincu choléra ?
Ma fille est alors agée de 14 ans et demie. ( mineur de moins de 15 ans )
octobre 27th, 2008 à 9:29
ok. Je te suis ! C’est parti!
octobre 27th, 2008 à 9:47
Autre perle, toujours émanant de la Grande Chancellerie de la Légion d”honneur, en réponse à ma demande de sortie de l’enfant pour l’année suivante, émanant du Général XXXXXX ( directeur du cabinet ) en date du XX XXXX 2007 ( n° XXXXX CB.XXX) :
“Madame,
Vous venez d’adresser un courrier à M.le Grand Chancelier de la Légion d’honneur pour lui faire savoir que vous ne vouliez pas que votre fille (prénom) poursuive ses études dans la Maison d’éducation de la Légion d’honneur de Saint-Denis.
Le Général XXXX m’a chargé de vous répondre que, malgré votre souhait, une place était encore réservée pour (prénom) à la rentrée prochaine car, d’une part, soutenue par son père et appréciée par ses professeurs, elle souhaite rester, d’autre part, le juge aux affaires familiales du tribunal de grande instance de Versailles a autorisé, le 21 juillet 2006, son admission des les Maisons.
si vous maintenez votre volonté de reprendre (prénom), il vous faut provoquer un nouvel acte judiciaire et donc retourner au tribunal ; nous nous plierons alors bien évidemment à toute décision de justice, quelle qu’elle soit.
Veuillez agréer, Madame, l’expression de mes hommages.”
Edifiant n’est ce pas ? Ma fille est alors agée de 15 ans et demie.
octobre 27th, 2008 à 9:55
attend Zaza, je vais etre tres franche. Des histoires de divorce sanglante, il y en a plein. Peut etre que ta fille souhaite réellement rester dans cette école. je n’ai que ta parole. Par contre ce qui m’interesse, c’est le fait d’avoir bafoué les regles d’admission de l’ecole par des passes droits. Ca par contre, c’est inadmissible ou alors, il faut reviser le reglement de l’ecole. Là dessus , je te soutiens. Et si tu veux bien, on fait un billet là dessus. On peut meme si tu veux envoyer le lien à “Marianne” qui ds ce genre d’affaire, aime bien s’en meler.
Qu’en dis tu ?
octobre 27th, 2008 à 10:55
Pour être franche aussi, j’entends dénoncer tous les aspects de cette affaire, y compris aliénation parentale et conflit de loyauté de l’enfant,
y compris l’axe qui vous intéresse soit le passe droit : j’ai moi même contesté par lettre recommandée son admission auprès du même Général en 2007, n’ayant pu obtenir des services d’admission copie du dossier d’inscription de ma fille par une secrétaire qu’en février 2007 ( elle y est scolarisée pourtant depuis sept 2004 ). J’ai indiqué que je n’avais aucune culture du passe droit et que maintenant que j’en avais connaissance j’exigeais qu’elle sorte de l’établissement et qu’il était impensable que je cautionne le fait que ma fille soit élevée aux frais du contribuable français, les Maisons étant financées par le budget du ministère de la justice et placées sous son contrôle également.
Avant de faire un billet voulez vous me donner RDV pour valider mes dires et vérifier les documents ?
octobre 27th, 2008 à 11:04
j’entends bien zaza. Ceci étant, je m’en tiendrais strictement au passe droit. Et oui, je veux bien te rencontrer question de valider les documents.
Mais s’il est question de faire un billet sur ton divorce, alienation parentale, conflit de loyauté, ça c’est non. Je ne te connais pas. Je ne connais pas ton mari et je ne connais pas ta fille. Je n’ai a priori rien contre l’ecole des filles de la legion d’honneur. Ta fille a certainement ses copines là bas. Et si elle ne voulait pas y aller, il me semble qu’à 15 ans, elle peut secher l’ecole. Et au bout de quelques sechages, je doute que l’école la garde. Enfin, je dis ça, je suppose evidemment.
Donc en clair, je te suis sur le passe droit pas sur le reste. A prendre ou à laisser. C’est peut etre le début de quelque chose. Je n’ai rien contre toi. Mais je suis obligée de cadrer un maximum le truc pour que ce soit efficace
octobre 27th, 2008 à 11:32
Je me suis mal exprimée sans doute vu la réponse : j’avais bien compris que le seul axe qui vous interpelle est le passe droit ; et bien sûr qu’il faut cadrer le sujet ; et loin de moi l’idée de tenter d’imposer quoi que ce soit ! ( je faisais simplement remarquer qu’on peut traiter le dossier sur plusieurs angles en étant aussi dans le sujet). si vous êtes rassurée donnez moi Rdv.