Epidemik

Suite au mail de mise en demeure ci-dessous, reçu aujourd’hui d’un cabinet d’avocats mandatés par Mme Anne Humbert, nous avons supprimé quelques billets d’Epidemik. Nous tenions à vous prévenir car nous avons le plus grand respect pour notre lectorat. Les commentaires seront fermés sous ce billet, car nous craignons des réactions vives quant à la liberté d’expression.

A noter qu’il n’y a eu aucune “publication répétée de différents articles”. En tout et pour tout, il s’agissait d’une seule phrase, concernant le billet incriminé. Qui ne contenait aucun propos injurieux, mais faisait allusion à des difficultés orthographiques et grammaticales, raillées dans le cadre d’un parallèle avec la fonction occupée au sein du mag. Problème qu’elle avait elle-même admis en y faisant très naturellement allusion dimanche dernier sur le mag en ligne dont elle a été la rédactrice en chef.

Cependant, dans le souci d’un règlement amiable, il a été décidé, afin de réparer le préjudice allégué par Mme Anne Humbert, de retirer immédiatement le seul article contenant cette unique phrase qui la mentionnait, et en geste de courtoisie, tous les billets relatifs à ce mag en ligne.

Nous avons également proposé à Mme Anne Humbert d’avoir une tribune libre sur Epidemik afin de défendre son point de vue, sous forme de droit de réponse. Nous n’avons pas pour l’instant de réponse à ce sujet.

Nous ne ferons aucun commentaire comparatif sur la démesure de cette mise en demeure, sur sa pertinence, sur son fondement, eu égard aux propos tenus sur certains sites, ou par certains humoristes, ou dans certains journaux. Ce courrier est suffisamment parlant.

Le voici :

“Madame,

Nous sommes les Conseils de Madame Anne HUMBERT, laquelle nous a indiqué être profondément affectée par la publication répétée de différents articles sur votre Blog intitulé “Epidemik, en particulier par l’article paru le 24 novembre 2008 sous le titre « Le retour du voicik…. Elles reprennent du service : today, la Peste !”.

Ces articles, qui se veulent humoristiques, sont en réalité un prétexte pour mettre en cause directement Madame HUMBERT, tant à titre personnel qu’à titre professionnel.

Ces textes, écrit dans des termes inutilement méprisants et malveillants présente un caractère incontestablement offensant et injurieux conformément aux dispositions de l’article 29 alinéa 2 de la loi du 29 juillet 1881.

Vous n’êtes pas sans ignorer que le caractère injurieux des articles publiés sur votre Blog constitue une infraction prévue et réprimée par les articles 29 alinéa 2, 33 et 42 et suivants de la loi du 29 juillet 1881.

Ces articles, par leurs termes méprisants et malveillants, dénués de tout caractère humoristique, causent incontestablement un préjudice moral et professionnel à Madame HUMBERT.

C’est pourquoi, par la présente nous vous mettons en demeure:

- de supprimer toute référence à Madame HUMBERT dans les différents articles que vous avez publiés sur votre blog.

- de nous indiquer les mesures que vous entendez prendre pour réparer le préjudice subi par notre cliente.

A défaut d’exécution et de réponse dans un délai 8 jours à compter de la réception des présentes, notre cliente nous a donné pour instruction de saisir les juridictions compétentes afin de mettre un terme à vos agissements illicites.

Nous restons naturellement à la disposition de celui de nos confrères qui assurent habituellement la défense de vos intérêts afin de nous entretenir avec lui de cette affaire.

Nous vous prions de croire, Madame, à l’assurance de nos sentiments distingués.”