Epidemik

(more…)

 23 septembre 2008, pour la première fois depuis quatre mois, j’ai remis des collants. Violets.

(photo de groupe…)

“Les 27 pays de l’Union européenne devraient déléguer leurs ministres concernés par l’immigration et l’intégration à Vichy, les 3 et 4 novembre. Hier soir, Brice Hortefeux ministre de l’Immigration de l’Intégration, de l’Identité nationale et du Développement solidaire, a annoncé le choix de la ville thermale pour la troisième Conférence européenne sur l’intégration.

Cet événement majeur est particulièrement symbolique pour Vichy, qui n’avait pas accueilli une réunion internationale de ce niveau depuis la Seconde Guerre Mondiale.

Dépasser la mémoire pétainiste

Visant à renforcer l’approche européenne en matière d’intégration les conclusions de cette conférence seront « l’un des éléments de réflexion sur le Pacte européen sur l’immigration » a précisé le ministre. Le principe consistera à « échanger sur des thèmes »: sur l’école, la famille, la langue ou l’emploi, d’une part ; sur ce qui « pourrait être reconnu à l’échelon européen comme des valeurs d’intégration » d’autre part.

Le maire, Claude Malhuret, ne cache pas sa satisfaction. Après un demi-siècle de lutte pour dépasser la triste mémoire du repli de l’État Français, cette annone offre, enfin, à Vichy, une reconnaissance de ses qualités en matière d’accueil. (…) ”

Anne Bourges pour le journal “la montagne”

En tout cas, que la ville de Vichy souhaite redorer son blason après avoir été associée à un gouvernement d’extrême droite, je le comprends. Qu’une conférence sur l’immigration soit choisie à cet effet, j’ai beaucoup plus de mal. Il y a des symboles qu’on ne réunit pas. Par décence. Comme on n’aurait pas du associer “identité nationale” et “immigration” par ex. Par respect pour notre histoire.

Un sommet des droits de l’homme à Vichy, oui, mais pas ça ! Cela me heurte profondément. Mais décidément, ce gouvernement n’a aucun sens de la mesure et du respect. À part nous abreuver de news people (et que je me marie, et que je tombe enceinte sans le moindre père à l’horizon…entendons nous bien, je n’ai rien contre mais qu’est ce que cela occupe les esprits…), je ne saisis pas trop où la France se dirige…à part vers la catastrophe.Comme le soulignait si bien La Gale, dans sa revue de presse, notre environnement nous martèle que nous devons avoir peur : peur de l’immigration, peur de ne plus pouvoir faire nos courses. Pendant ce temps-là, Poutine fait sa guerre perso sans que les gouvernements européens ne réagissent vraiment. Mais c’est sur, c’est plus important de faire une chasse efficace aux immigrés (!!!).

Je finis par croire qu’ils sont nostalgiques. Mais tout le monde le sait, la nostalgie n’est plus ce qu’elle était. Si ce gouvernement fait preuve d’un mauvais gout manifeste, je ne serais pas en reste…

Non mais faut pas déconner ! J’ai dû carrément m’asseoir pour m’en remettre. La première fois que je l’ai vu, j’ai cru que la téléportation avait été inventée pendant la nuit, qu’une faille spacio temporelle s’était créée chez moi, là, tout de suite, maintenant. La seconde, j’ai dû à nouveau m’asseoir. Mais j’ai pu regarder jusqu’au bout. La pub, j’y bosse alors ça me concerne quand même. Et quand on voit ça, on s’en remet difficilement.

QUI EST RESPONSABLE ?!!

Pour commencer le choix de la musique….on est même plus dans les années 80, c’est 1967 ! Le choix des paroles…je vais pas m’étendre. Par ailleurs que vient faire Thierry Lhermite dans cette galère ? Avec le bouclier fiscal, normalement il ne devrait pas avoir à jouer dans des pubs pour payer ses impôts ! Mais que fait Sarkozy ?! Hein ?

Je signale qu’un comité de recherche pour comprendre le sens de l’existence de cette publicité a été fondé tellement cela laisse les gens, que dis-je, la France entière perplexe. Qui est derrière ce phénomène ? Que veulent ces gens ? Qui a écrit les paroles ? Qui sont ces enfants d’aujourd’hui qui ont l’air de dater des années 80 comme dirait Baci ? Est ce qu’un message subliminal se cache derrière le slogan de fin ? Le gouvernement est-il au courant ?

Tant de questions….et maintenant, l’objet du délit…trop génial….

Cela fait maintenant des lustres que l’industrie du sel, assez furax du scandale soulevé par Pierre Méneton (chercheur INSERM) sur les relations entre excès de sel et hypertension, essaie de nous réconcilier avec son produit. Après les sels enrichis et exotiques, le gris plein de nutriments et le rose de l’Himalaya, la « fleur » et les mélanges sels-épices, il a bien fallu se rendre à l’évidence : il faut trouver de nouvelles pistes marketing pour faire du beurre avec le sel…

La réponse ? L’argument santé bien sûr, qu’on retourne pour en faire un formidable argument de vente ! Voici donc pourquoi je reçois il y a quelques jours un petit dossier de presse Cérébos intitulé « une innovation culinaire ». Et c’en est une, je vous le dis…

Le principe ? Des mini-sachets de 5 g de sel, ce qui correspond à « la bonne dose » pour 1 litre d’eau. Chouette slogan pubeux, ça, le « je sale juste à la bonne dose ». Bref… Avec ça, plus besoin de se fouler la rate pour la ménagère, y’a plus qu’à ouvrir son sachet et zou, c’est pile-poil. Si, si, c’est utile, puisque le dossier nous apprend que 32% des français déclarent avoir des difficultés à doser « juste » dans la bonne proportion –résultat d’un passionnant sondage TNS Sofrès sans doute hors-de-prix.

Et le dossier de conclure que « Fort de sa nouvelle signature « Dosez bien, salez malin », Cérébos poursuit l’éducation nutritionnelle du consommateur en prônant ici l’importance de la juste dose ».

Jusqu’ici, c’est parfait, non ? On y croirait presque ! Sauf que la leçon a un coût : 1 boîte de 25 dosettes de 5 g (emballées individuellement selon les normes écologiques en vigueur dans ce pays) coûte 2,91 euros. Ca fait juste… heu… ah oui, quand même : 23,28 euros le kg de sel. Qui, en plus, est raffiné, plus blanc que blanc, garanti zéro minéraux.

J’adore ce job ! Bien sûr, je vais relayer l’info, elle est énorme !

Ah, au fait : avec le dossier, ils m’ont envoyé… 1 dose de sel ! C’est le cadeau pigiste : le chef de service, il a eu droit à la boîte complète. Mais ho, hé, à ce prix… ils ne peuvent pas en envoyer à tout le monde, hein !

lajournalistenestplusavendre@gmail.com 

Interrogatoire de police en date du 1er décembre 1955

Nom
McCauley Parks

Prénom
Rosa Louise

Date et lieu de naissance
4 février 1913, Tuskegee, Alabama, Etats-Unis

Profession
Couturière

Signe particulier
NOIRE

Nom, Prénoms et Professions des parents
James et Leona McCauley, charpentier et institutrice

Situation matrimoniale
Mariée à Raymond Parks

Etudes et scolarisation
Elevée par sa mère et ses grands-parents, elle est éduquée par sa mère, à la maison jusqu’à l’âge de 11 ans, puis scolarisée à l’Industrial School for Girls de Montgomery, Texas ; études secondaires à l’Alabama State Teachers College for Negoes.

Engagements dans la vie associative
Membre, avec son mari du NAACP de Montgomery, Texas.

Faits reprochés en ce 1er décembre 1955
Rentre chez elle après une journée de travail, s’assoit dans la partie charnière du bus (partie où les Noirs ont le droit de s’asseoir jusqu’à ce qu’un Blanc ait besoin de s’asseoir parce qu’il n’y a plus de place dans la partie réservée), un Blanc veut s’asseoir, elle refuse de céder sa place. La police est appelée par le chauffeur du bus, elle est arrêtée.

Jugements

Elle est, ce jour là, jugée coupable de désordres publics et de violation des lois locales et est condamnée à payer une amende de 15 dollars.
L’affaire est portée par la suite devant la cour Suprême qui, le 13 novembre 1956, statuera que la discrimination dans les bus est anticonstitutionnelle.

Contexte Historique

Abolition de l’esclavage
1865 Fin de la Guerre de Sécession, le Congrès vote le Treizième Amendement de la Constitution qui met fin à l’esclavage.

La ségrégation
Les pratiques discriminatoires envers les Noirs dans les Etats du Sud sont maintenues et tolérées pour des raisons politiciennes. Ces pratiques sont « officialisées » par une décision de la Cour Suprême (Plessy v.Ferguson) de 1896, La décision élabore la doctrine « separate but equal » séparés mais égaux, les Noirs sont des citoyens mais ils ne peuvent pas aller aux mêmes écoles que les Blancs, prendre le bus avec eux, boire dans les mêmes fontaines, partager un taxi avec un Blanc, entrer dans un bâtiment par la même porte, être enterrés dans les mêmes cimetières, les Noirs sont exclus des restaurants, bibliothèques et des jardins publics.
1915 Le KKK se reforme et les violences physiques envers les Noirs s’intensifient. Les Lynchages et les mises en scènes spectaculaires visent à instaurer un véritable climat de terreur sur la population noire.

La NAACP (National Association for the Advancement of Colored People)
Elle se concentre, entre les deux guerres mondiales, sur la lutte contre les lynchages des Noirs. Les Vétérans de la Première Guerre mais surtout de la Seconde Guerre Mondiale sont, à leur retour dans leur pays, très revendicatifs, (le nombre d’adhérents à la NAACP passe de 50 000 en 1940 à 450 000 en 1946). Ils se sont battus pour lutter contre la barbarie nazie au nom de la liberté, ils veulent que cette liberté leur soit également appliquée.
La NAACP entame alors une campagne juridique pour obtenir un revirement de la jurisprudence Plessy de 1896. Son objectif est de démontrer que la ségrégation raciale contredit le statut de citoyen accordé aux Noirs.
La lutte pour les droits civiques est en grande partie une lutte pour faire respecter un statut du citoyen en théorie reconnu, mais dénié dans la pratique.
1954 Décision de la Cour Suprême qui juge anticonstitutionnelle la ségrégation dans les écoles primaires. Mais cette décision arrachée ne fut pas facilement acceptée par les Etats Sudistes.

Conséquences de l’arrestation de Rosa Parks

Boycott des bus de la ville
La nuit suivant l’arrestation de Rosa Parks, une cinquantaine de dirigeants de la communauté Noire de Montgomery se réunissent à l’Eglise Baptiste, ils fondent le Montgomery Improvement Association et ils élisent Martin Luther King Jr (jeune pasteur inconnu alors, âgé de 26 ans) président. Le mouvement à trois revendications immédiates :

• que les Blancs et les Noirs puissent s’asseoir où ils veulent dans les bus,
• que les chauffeurs soient plus courtois à l’égard de toutes les personnes,
• que des chauffeurs noirs soient engagés.

A l’issue de cette réunion, 35 000 tracts sont distribués pour inviter les Noirs à ne plus emprunter les bus le lundi 5 décembre, c’est le début du boycott des bus de Montgomery qui durera 381 jours.
Pendant plus d’un an les habitants noirs de la ville vont s’organiser pour mettre en place un service parallèle de bus, les taxis conduits par des Noirs accepteront de faire payer leur course au prix du ticket de bus, l’écho national et international du mouvement permettra de lever des fonds pour aider ces démarches.
Pendant cette même période, MLK popularisa ces théories de non-violence et de désobéissance civile. Les violences à son encontre et à celle des autres membres du mouvement furent nombreuses (agression, molestage, attentat à la bombe du domicile de MLK alors que sa femme et son bébé étaient à l’intérieur, etc…)

Suppression des lois ségrégationnistes
Le 13 Novembre 1956 la Cour Suprême statue que la ségrégation dans les bus est anticonstitutionnelle.
Mais ce n’est qu’en 1964 que les lois ségrégationnistes sont abrogées par le Civil Rights Act qui interdit toute forme de ségrégations dans les lieux publics, puis en 1965 le Voting Rights Act supprime les examens et taxes pour devenir électeur aux Etats-Unis.

Pourquoi ELLE ?

J’habite dans un Etat Sudiste des Etats-Unis, j’habite près de la ville qui a vu grandir Martin Luther King Jr, j’habite près de la montagne de rassemblement du KKK, j’habite très près d’un tout petit cimetière où ne sont enterrés que des Noirs.
Mais j’habite aussi dans un Etat qui a porté Obama à l’investiture du parti démocrate, j’habite près de la ville qui a un musée-centre de recherche sur Martin Luther King Jr, j’ai assisté à une messe gospel dans son quartier historique avec une grande majorité de Noirs et j’ai été accueillie avec le cœur bien que je sois Blanche.
Les lois ségrégationnistes ont été déclarées anticonstitutionnelles en 1964, il y a 44 ans et elles l’ont été grâce à une femme simple qui a dit « Non, je ne me lève pas, je suis fatiguée de me lever pour les Blancs » et c’est tout. Parfois l’action passe par la résistance, et la non-violence et elle n’en est que plus grande.

Communiqué RESF - 06.07.2008DES RUMEURS DANGEREUSES

Depuis plus d’une semaine maintenant des rumeurs circulent à Paris selon lesquelles telle ou telle catégorie de sans papiers pourrait exceptionnellement être régularisée. Les conditions sont variables selon les jours, les milieux et les endroits, mais toutes font naître des espoirs qui seront déçus et amènent des sans papiers à engager des démarches qui se concluront par un refus de séjour et une Obligation de quitter le territoire (OQTF). Des queues de plusieurs centaines de personnes se forment tous les jours à la porte des centres de réception des étrangers (CRE) notamment rue d’Aubervilliers, av. du Maine et rue Truffaut, provoquant cohue et bousculades. Mercredi 2 juillet, un policier a cru bon d’utiliser sa bombe lacrymogène pour calmer la foule rue d’Aubervilliers. Dans le mouvement de panique qui s’en est suivi, un homme a été précipité d’un pont de chemin de fer en contrebas faisant une chute de 6 mètres dont il se tire miraculeusement avec des blessures seulement. Cinq autres victimes ont été secourues par les pompiers.

L’objectif chiffré de M. Hortefeux en matière d’expulsions et son annonce, le 19 juin, d’un nombre de reconduites aux frontières artificiellement gonflé réduit les sans papiers au désespoir et à la terreur. Dans ce contexte, ils sont prêts à s’accrocher à n’importe quel espoir, même le plus infondé.

Interrogée par la presse, la Préfecture de Police a démenti les bruits selon lesquels il serait procédé à des régularisations à titre exceptionnel. Mais en même temps, les policiers chargés du maintien de l’ordre aux abords des CRE dispersent ceux que leur capacité d‘accueil ne permet pas de recevoir en leur recommandant de revenir le lendemain. Ce faisant, ils entretiennent la rumeur.

Le Réseau Éducation Sans Frontières demande à la Préfecture de Police de prendre ses responsabilités, de tout mettre en œuvre pour que cette rumeur ne devienne pas un véritable piège pour les étrangers et d’informer honnêtement et clairement les usagers se présentant aux CRE, notamment par voie d’affichage.

La politique de persécution des étrangers sans papiers conduite par le ministère de M. Hortefeux ne doit pas s’accompagner, en plus, d’un jeu indécent avec les espoirs de dizaines de milliers de personnes.

Bazar de semoule, mais ça m’énerve, ça.

L’autre jour, au troquet, je repère une trogne. Alcoolique. Je l’observe et puis je sors mon petit carnet. Je souris en cherchant les mots pour le décrire. Charlotte débarque. Mince, ça fait deux fois qu’elle me chope en flagrant délire de voyeurisme. L’autre jour, j’ai fini par lui balancer mon blog. Bin oui, poulette, le prochain Prix Goncourt, cherche plus, c’est moi…Comme Charlotte est bien une fille de son époque, elle a mis un point d’honneur à trouver le site. Quoi ? Facile ? Ah oui, je lui ai filé l’adresse… Je me marre, parce que je lui ai filé l’adresse du premier où je n’écris plus mais qui est toujours en ligne.

Pourquoi il est toujours en ligne ?
Euh… Bin, je sais plus ni l’adresse mail ni le mot de passe. Impossible de retrouver.

Apparemment, elle a décidé de communiquer. Mais, Purée de bouillie de haricots verts, tu vas arrêter de m’interrompre tout le temps avec tes questions à la con ?

-« Pourquoi tu ne racontes que des histoires tristes, des histoires d’amour impossible, de ruptures ? Pourquoi tu n’écrirais pas une histoire d’amour qui finirait bien ? »

Je lui rétorque spontanément :

-« Mais ça m’énerve, ça ! Semoule de semoule ! Mais depuis quand ça intéresse quelqu’un, le bonheur ???

La preuve, toutes les histoires qui commencent par « Il était une fois une belle princesse » s’arrêtent à : « Ils vécurent heureux et eurent de beaux enfants. » Huit mots pour une vie d’amour. Huit. Pas un de plus !

L’amour, c’est ennuyeux pour tout le monde, sauf pour ceux qui le vivent. Qu’est-ce que tu veux que je te raconte ? Que Machin et Machine passent leur temps à se regarder dans les yeux, à roucouler, à se papouiller ??? Puis à regarder ensemble dans la même direction, en se tenant par les mains ? Qu’ils ne peuvent pas se séparer sans s’embrasser ? Que quand il passe près d’elle, il dépose un baiser sur sa nuque et qu’elle ne peut pas résister et lui caresse gentiment le bas des reins ? Ou alors il faudrait raconter ce qu’il se passe sous la couette, mais ce n’est ni le lieu ni le propos. Quoique…
Y en a à qui ça ferait du bien d’apprendre qu’on peut faire l’amour autrement qu’à la paresseuse, le missionnaire ou la levrette. Y en a qui devrait même arrêter de traiter les autres d’obsédés juste parce qu’ils crèvent de frustration de ne pas savoir tout lâcher quand ils bais… oups, skiouzie, les gars les filles, chez ces gens-là, on ne baise pas, on « fait l’amour ».

Pour lire cette phrase, tu n’oublie pas de mettre ta bouche en cul-de-poule. Merci. Je n’aime ni la guimauve, ni les sucreries, ni les roucoulades. Ça m’énerve ! Les belles histoires sont tristes ou sont drôles mais je ne sais pas décrire les amours chamallows. Beurk. Pour ça, tu devras trouver une autre adresse. Et pis d’abord y a même des spikologues, des sexologues qui le disent : le sexe est un moyen de communication, bazar de semoule !!! Ce n’est pas sale ! Même que si vous touchez, bin, ça ne mord même pas. C’est rien que des menteries ça d’abord.

- « Arrête… Ne t’énerve pas comme ça. Je te parlais juste d’un peu de sentiments… En plus tu deviens vulgaire, là… »

Comment ? Moi ? Vulgaire ??? Purée de pois bouillis et recuits, mais ça va pas la tête !!!

- « Bin toi, c’est pire, Charlotte, tu deviens conne, là. Tu es le merveilleux résultat vomi par notre société de consommation : aseptisée, uniformisée, lobotomisée… Au point où tu en es, tu vas bientôt me dire que tu te désinfectes avant de te masturber…”

- « Hein ??? Quoi ??? »

La Charlotte, de blême à la vanille, passe au rouge de la fraise.

-« Bin tu vois, j’ai raison, ça rend sourd. »

Puis je hurle dans le troquet : « DISTRIBUTION DE TOPINAMBOURS !!!! »

Savez quoi ? Ce n’est pas trop grave. Ce n’était pas une amie. Juste une connaissance. Puis elle reviendra parce qu’elle a horreur de perdre le dernier mot. Et là, la pauvre, d’ici à ce qu’elle trouve l’hommage à Reiser, j’ai le temps de me tricoter un châle pour l’hiver. Parce qu’elle va chercher, pensez. Faudrait pas qu’elle ait l’air idiot. Et puisque c’est comme ça, je vais écrire une horrible histoire de rupture !

SOURCE / LE MONDE : PAR BRUNO PHILIP

http://www.lemonde.fr/asie-pacifique/article/2008/07/10/la-france-est-fragilisee-par-ses-atermoiements-sur-le-tibet_1068581_3216.html#xtor=EPR-32280123&ens_id=1053187

“Le ministre français des affaires étrangères, Bernard Kouchner, a convoqué, mercredi 9 juillet au Quai d’Orsay, l’ambassadeur de Chine en France, Kong Quan, après que celui-ci eut évoqué, la veille, “de conséquences graves” pour les relations franco-chinoises si Nicolas Sarkozy rencontrait le dalaï-lama, qui doit effectuer une visite en France au mois d’août. “Je lui ai demandé d’expliquer sa position qui, pour la France, apparaît difficile à accepter”, a expliqué M. Kouchner. Des sources diplomatiques et élyséennes avaient laissé entendre la semaine précédente que M. Sarkozy pourrait s’entretenir avec le dalaï-lama à l’occasion de sa venue.

Après l’entrevue, le ministère français des affaires étrangères a publié un communiqué dans lequel la France soutient qu’elle “prendra ses décisions dans l’indépendance la plus complète et rejette toute pression, d’où qu’elle vienne”. Au terme de son entretien, l’ambassadeur chinois s’est redit “fortement opposé” à toute rencontre entre le chef de l’Etat et le dalaï-lama considérant que “le Tibet est une question purement chinoise”.Ce nouvel épisode de la saga tendue des relations franco-chinoises depuis le passage de la flamme olympique à Paris et les menaces de boycottage de la cérémonie d’ouverture des Jeux de Pékin par M. Sarkozy a eu lieu le jour où ce dernier rencontrait son homologue chinois, Hu Jintao, en marge du sommet du G8 au Japon.

Le président français, qui avait prévenu au printemps que sa décision de participer à cette cérémonie était liée à la reprise du dialogue entre le dalaï-lama et la Chine, a finalement baissé la garde et assuré à M. Hu qu’il serait présent à Pékin le 8 août.

Le quotidien chinois Global Times s’est félicité, jeudi 10 juillet, que la promesse de M. Sarkozy allait permettre de “remettre la France et la Chine sur la voie de (leur) partenariat stratégique”. Dans un tel contexte, la “sortie” de l’ambassadeur de Chine a été perçue comme déplacée, le communiqué du Quai d’Orsay soulignant que les “déclarations (de l’ambassadeur) ne correspondent pas à l’esprit de la rencontre entre les deux présidents au Japon”.

“COUPS MÉDIATIQUES”

Nicolas Sarkozy a donc agité dans un premier temps une menace, puis il a renoncé à la mettre à exécution sous prétexte de la reprise du dialogue entre des émissaires du dalaï-lama et des responsables chinois, Mais l’on sait aujourd’hui, comme l’a dit la semaine dernière le négociateur tibétain, que ces discussions n’ont abouti à rien de concret et que le dialogue est dans l’impasse. Ce faisant, le président français semble avoir perdu sur tous les tableaux, aussi bien vis-à-vis de l’opinion publique française que de celle du régime chinois, remarquent des observateurs à Pékin. Le président de la République française, qui donne l’impression de poursuivre une “politique de coups médiatiques”, paie aujourd’hui “le prix de son incohérence”, remarque l’un d’eux.

Les volte-face françaises ont été en effet interprétées par la diplomatie chinoise comme autant d’actes de soumission. Après le passage de la torche à Paris, au cours duquel une jeune handicapée chinoise avait dû résister à un manifestant tibétain qui essayait de lui arracher la flamme, le président du Sénat, Christian Poncelet, avait remis à cette dernière, à Shanghaï, une lettre de Nicolas Sarkozy exprimant ses “regrets” pour cet incident qui avait déclenché la fureur de nombreux Chinois. Même si la visite de M. Poncelet était prévue de longue date, la presse chinoise avait mis en exergue cette rencontre au point de donner le sentiment que Paris envoyait un émissaire présenter ses excuses.

La diplomatie chinoise fonctionnant sur le mode des rapports de force, il n’est pas surprenant que l’ambassadeur de Chine en France choisisse de hausser le niveau des exigences de Pékin au moment où la présidence française évoque une rencontre avec le dalaï-lama. La France donnant l’impression d’agiter de vaines menaces, la Chine estime qu’elle peut continuer de s’efforcer de la faire plier. Comme le disaient récemment des officiels chinois à un intellectuel taïwanais francophone de passage à Pékin : “La France finit toujours par céder devant nos exigences.”

De bout en bout, dans cette affaire tibétaine, M. Sarkozy aura ainsi donné le sentiment aux Chinois que sa politique est minée par les contradictions et des réactions impulsives. Si l’on en juge par certains articles de la presse officielle, l’attitude du président français ne semble d’ailleurs pas forcer actuellement le respect des dirigeants chinois.”
Bruno Philip

Adresse postale : C/o EDMP 8 Impasse Crozatier 75012 Paris -  educsansfrontieres@free.fr / www.educationsansfrontieres.org
Contact sur ce dossier : Richard Moyon 06 12 17 63 81
9 juillet 2008

RAFLE A MONTREUIL LE 10 JUILLET, CHARTER VERS BAMAKO ET DAKAR AVEC ESCALE A MADRID LE 12,
L’INTERNATIONALE DE LA HONTE ?
Selon des informations parvenues au RESF, le gouvernement français aurait jugé utile à sa propagande d’organiser plusieurs rafles de sans papiers de grande ampleur au cours de l’été.
Brice Hortefeux entendant marquer sa saison d’été de la chasse à l’homme sans papiers par plusieurs coups d’éclat, le premier d’entre eux aurait lieu au lendemain de l’adoption par les vingt-sept ministres du Pacte européen sur l’immigration et l’asile, illustration de l’art de camoufler une politique odieuse derrière le respect de façade des doits de l’Homme.
Pour preuve l’opération de grande ampleur qui serait prévue jeudi 10 juillet à Montreuil (93). Trois des principaux foyers de travailleurs de la ville seraient investis à l’aube par des centaines d’hommes armés pour en débusquer les sans papiers, les arrêter, les menotter, les placer en garde à vue et les expulser dans les meilleurs délais, avant qu’ils soient présentés au Juge des libertés et de la détention. Une véritable rafle à grand spectacle, généralement filmée pour immortaliser la gloire expulsionniste du ministre de la rafle et du drapeau.
Un charter pour Bamako puis Dakar serait prévu le samedi 12 juillet. Exemple de l’admirable coopération des gouvernements de l’Union européenne contre les peuples des pays en voie de développement,  une escale serait prévue à Madrid pour faire le plein d’expulsés. La collaboration Sarkozy-Zapatero est en marche.
Fort heureusement, en France comme en Espagne il faut l’espérer, les oppositions à cette politique se manifestent, y compris chez celles et ceux qui sont chargés de missions que leur conscience réprouve : il est très possible que les unités chargées de la rafle fassent chou blanc demain. Tant mieux pour les sans papiers mais tant mieux aussi pour les policiers à qui un sale boulot aura été épargné !

“CE QUE JE CONSTATE C’EST QUE QUAND IL Y A UNE GREVE EN FRANCE, PERSONNE NE S’EN APERCOIT ! “

Sarkozy

Si ce n’est pas de la provoc pure, je ne sais pas ce que c’est…est ce le retour du Président bling bling ?  Est ce que la France va se réveiller, bordel ?!