VOLDEMAG

Il se passe actuellement quelque chose d'inédit sur nos chaines de télévision. Les grandes émissions politiques, ou ce qui en tient lieu (C Politique, Le grand journal...) ont entrepris de diversifier leur offre d'invités.

Là où elles n'auraient il y a quelques années invité que des politiques, elles multiplient aujourd'hui les interviews de Claude Allègre, Bernard-Henri Levy, Cohn-Bendit... trois personnalités qui ne prétendent à aucune carrière politique même s'ils parlent de politique.

Cela nous évite les sempiternelles et imbéciles questions des journalistes sur l'ambition présidentielle, les petites phrases qui émaillent la langue de bois dont les politiques se sont faits une spécialité (si l'on veut un exemple de langue de bois fatiguée, il fallait regarder hier Benoit Hamon sur C Politique).

Cela nous évite les sujets qui ne peuvent que produire des réponses attendues (comme la bataille en Languedoc Roussillon). Et cela nous permet surtout d'entendre des gens parler de choses intéressantes de manière intelligente. A écouter Levy, Allègre ou Cohn-Bendit, on se sent intelligent même lorsque l'on n'est pas d'accord (dans le cas d'Allègre, on a envie d'en savoir plus pour démonter ses arguments).

Ce n'est pas qu'ils soient plus intellectuels que d'autres (encore que BHL revendique ce statut), mais ils sont libres, ils parlent normalement, disent ce qu'ils pensent et peuvent être audacieux. Ils sont capables de tenir sur la longueur, ce qui n'est pas le cas des experts que l'on voit également de plus en plus, et savent dire des choses astucieuses sur les sujets les plus divers. Ils font un meilleur spectacle et montrent que l'on peut être intelligent à la télévision et que l'on peut parler de politique sans réciter son bréviaire.

Le risque serait qu'ils soient trop souvent invités et qu'ils s'épuisent. Les animateurs de ces émissions devraient enrichir leur vivier. Il y a des candidats, comme Attali, qui a déjà ses émissions et Minc (même si sa suffisance agace). Il en faudrait d'autres. Tant pis pour les Hamon et autres Copé.

By Bernard G.

Commentaires

Ajouter un nouveau Rechercher RSS

Spleen sans idéal 02-03-2010 08:21:27 Tout à fait d'accord. J'en ai un peu marre d'entendre toujours les meme histoires à la télé. Et puis , il serait temps que la politique redevienne la politique, au sens litteral du terme. Diriger la cité. Et la faire prosperer pour le bien de tous, et pas juste d'une minorité qui, pour autant qeu je sache, n'a justement pas besoin de prosperer Répondre | Citer

Audacieux ???? Kowalski 02-03-2010 10:43:18 Effectivement, c'est le rôle des médias de soulever des problèmes, de permettre au peuple d'en parler, de structurer la pensée (dans l'idéal...) mais nous, qu'est ce qu'on voit ?? Si je regarde les mêmes émission que toi alors j'oublierais le mot "audacieux" et je parlerai de marketing viral. Claude Allègre vient promouvoir son pauvre bouquin sur l'écologie, provocation à deux sous pour rester audible dans les médias à défaut d'avoir pu rallier l'équipe du grand timonier de la nation. Cohn Bendit fait sa soupe à l'approche des élections. Rien de plus. BHL refourgue son livre remplis de bourdes que l'on ne pardonnerait pas à un élève de seconde. A mon sens, les types dont tu parles ne sont pas des inconnus des plateaux télés. Bien au contraire ce sont eux qui font tourner la moulinette du paf toujours dans le même sens, vampirisant les sujets, réduisant les champs des conversations à rien, obligeant la pensée unique, oubliant complètement les questions et les angoisses légitimes posées par le peuple d'en bas ! Je ne parlerai pas de Minc ni d'Attali car j'ai encore trop de dignité. Il serait sûrement plus utile d'inviter Benoit Hamon et les autres membres du PS sur des plateaux où les français pourraient leur poser des questions sur ce que l'on peut espérer après la liquidation totale du règne UMP dans quelques semaines, dans quelques jours. Répondre | Citer

Lejzer 03-03-2010 21:37:16 Je suis d'accord avec Bernard G. Il faut diversifier les invités de ces émissions, c'est affligeant d'entendre encore et toujours les mêmes réponses, les mêmes points de vue, qui jamais ne se confrontent et qui jamais ne progressent... Inviter les membres du PS? A quoi bon? Je n'ai malheureusement pas vraiment l'impression qu'ils ont quelque chose de neuf à nous proposer... Et l'UMP c'est à peu près pareil (il n'y avait qu'à regarder Xavier Bertrand dans le grand journal mercredi dernier, quoi que ça aurait pu être pire...). Concernant "ce que l'on peut espérer après la liquidation totale du règne UMP dans quelques semaines, dans quelques jours", j'ai bien peur que ça ne soit pas aussi radical que ça... C'est mon avis personnel bien entendu, mais il me semble que les choses ne vont pas changer aussi facilement, tout est comme bloqué (mais aussi pessimiste qu'est cet avis, il n'est que très personnel). Mais la chose qui me chiffonne le plus, c'est de voir que ce sont des personnes qui actuellement n'ont pas vraiment de responsabilités qui disent les choses les plus intéressantes... Cela ne devrait-il pas être l'inverse? Les journalistes "spécialistes" de la politique? Ou bien, encore mieux, les hommes politiques élus au gouvernement par exemple? Répondre | Citer

Belam 03-03-2010 21:44:54 Citer: tout est comme bloqué C'est exactement ça ! Où qu'on se tourne, on a l'impression que c'est le choix entre la peste, le cholera et la polio. Je dois dire, que même si je ne suis pas une grande fan de BHL, il a eu une espece de fulgurance la derniere fois au grand journal "la différence entre la gauche et la droite, c'est que l'injustice est un scandale pour la gauche. Pr la droite c'est anormal mais on s'en accommode" Propos pas du tout cités, mais c'était à peu pres ça qu'il voulait dire. Et j'ai trouvé cette définition limpide. Il avait touché du doigt une différence fondamentale, de celles qui ont disparu au cours des ans Répondre | Citer

Spleen sans idéal 03-03-2010 22:36:37 Surtout que pour la moitié de la droite, la pauvreté n'a rien d'anormal Répondre | Citer

Lejzer 03-03-2010 23:49:55 Belâm tu me fais penser à Desproges: "dans ce cas je préfère m'abstenir, comme je le fais lorsqu'on me demande de choisir entre la peste ou le cholera, ou entre Giscard et Mitterand". Bah voilà, on est en plein dedans... Quelle précurseur ce Pierrot!! Répondre | Citer

Nom:
Email:	ne pas notifiernotifier
Titre:
Website:
BBCode:	-couleur-aquanoirbleufuchsiagrisvertvert Citronmarronbleu marineolivevioletrougeargenttealblancjaune -taille-finpetitmoyenlargegros
Saisissez le code que vous voyez.

Powered by !JoomlaComment 3.26

3.26 Copyright (C) 2008 Compojoom.com / Copyright (C) 2007 Alain Georgette / Copyright (C) 2006 Frantisek Hliva. All rights reserved."