VOLDEMAG

Filez moi le cash !

Mardi, 30 Novembre 2010 00:00 baci

Oui, il y a 15.000 zozos qui s'imaginent qu'ils vont réussir à faire flancher les banques en allant retirer toutes les sommes déposées à leur nom dans les banques.

Pourquoi le croient-ils ? A cause du mode de fonctionnement bancaire.

Schématiquement, la banque quand elle s'est créée a dû montrer sa solvabilité en confiant des sous à la Banque de France. On va dire 1000 sous.

De mon côté, j'ouvre un compte et je dépose 1.000 sous à la banque, elle les garde précieusement pour moi.
Ma voisine a besoin de 1200 sous, elle demande à la banque de les lui prêter.
Problème, la banque ne possède pas 1200 sous, juste 1000.
Elle peut faire elle-même un prêt auprès de quelqu'un qui dispose des 200 sous manquants.
Seulement voila, je n'utilise jamais la totalité de mes 1000 sous en même temps, jamais plus de 500, on va dire. Alors la banque se dit qu'elle va prêter les 1200 sous à ma voisine en utilisant l'argent que je lui ai confié, parce qu'elle n'a pas de risque de se retrouver en faillite, ou en tout cas qu'il est faible.

crédit photo ici

Parce que la beauté du système bancaire est là : prêter de l'argent dont on n'est pas toujours le propriétaire mais le gardien, prêter de l'argent qu'on a soi-même emprunté.

Et ça fonctionne parce que des systèmes de garanties, des ratios, des fonds d'indemnisation et des contrôles ont été mis en place, garants de la sécurité du système.

Par exemple, la banque ne peut pas prêter plus de X% des sous qu'elle gère ou encore, l'ensemble des banques doit aider au remboursement des clients quand une banque fait faillite.

Alors attention, le risque existe : en cas de crise de panique soudaine, si tout le monde veut son argent en même temps, la banque ne peut effectivement pas faire face.

Mais soyons raisonnables : pensez-vous vraiment que 15.000 hurluberlus vont faire fléchir les banques ? Surtout, qui peut croire que Cantona lui-même va TOUT retirer ? Y compris les fonds se trouvant sur des comptes bloqués ou investis dans des opérations à long terme ?

Ajoutons à ça que pour des raisons évidentes de sécurité, les banques n'auront probablement pas des millions d'euros en espèces à disposition des gens qui vont se présenter au guichet. En principe, ça devrait limiter les velléités de certains.

Et puis ce que je me demande, c'est à quoi ça servirait de faire tomber les banques ? On fait quoi derrière, quel est le projet, quelle ambition est la nôtre pour l'avenir ?

Oui, dans un monde idéal, la banque investirait uniquement dans des entreprises écologiques, de développement durable, prêterait de l'argent quasi à taux zéro, appellerait chaque client quand il s'apprête à acheter un truc qui va le mettre à découvert, ne facturerait pas ses services et rémunérerait tous les dépôts.

Seulement la banque, elle doit investir dans l'économie locale sur ordre du gouvernement, ne pas empêcher la consommation en prêtant toujours plus à la population que nous sommes et payer 35.000 personnes.

Parce que l'état, dans une économie telle que la nôtre, n'a pas le droit de subventionner le boulanger du coin, la fabrication de l'énorme usine ni même l'achat de mes louboutins. Il n'a pas la possibilité d'intervenir dans l'économie de manière aussi directe.

Alors oui, c'est beau et romanesque de s'imaginer que le 8 au matin, comme dans Mary Poppins, les banquiers seront tous affolés et devenus doux comme des agneaux mais les banques ont déjà régulièrement à gérer des retraits de fonds massifs (annonce de la crise des sub-primes, élection d'un président socialiste...) et ils ont toujours géré.

La plus belle blague, c'est cet appel au vol à la tire : oyez, oyez, le 7 décembre, postez-vous bien à la sortie des banques, on aura tous un max de cash dans les poches !

by baci

Commentaires

Ajouter un nouveau Rechercher RSS

Sonia 30-11-2010 15:05:06 Ah, les banques ! Chouettes plantations d'oseille... L'idée est purement utopique. Répondre | Citer

Catnatt 30-11-2010 21:05:15 J'avais trouvé l'idée bonne, je l'avoue. Et puis je me suis fait recadrer... Parce qu'effectivement quand on réfléchit deux secondes, ça ne tient pas la route Mais je connais quelqu'un qui avait un bon principe pour foutre le bordel. Et moi, l'idée de foutre le bordel dans le systeme bancaire me séduit, allez comprendre pourquoi.... Répondre | Citer

MissMadame Zan 30-11-2010 23:00:50 tu viens de couler mes utopies Baci... (non en vérité je n'étais même pas au courant de cet appel aux retraits massifs. mais quand même, comme CatNatt, l'idée de mettre des bâtons dans les roues de ce système m'attire...) (t'façon si je voulais retirer tout mon fric... je leur en devrais) Répondre | Citer

Spleen sans idéal 01-12-2010 11:59:47 Si je suis d'accord sur l'utopie du mouvement, l'idée que "les banques sont un mal necessaire " me pose un assez gros problèmes. En gros, le monde n'a plus moyen de tourner si on l'affranchit de tout son argent virtuel ? Brrrrrrrrrrrr !!!! Je ne sais pas ce qui me fait le plus bizarre : le cynisme ambiant ou cette incapacité à trouver un autre systeme qui fonctionne que simplement le systeme monétaire actuel. Qui ne marche pas, soit dit en passant. Perso , cette idée me dérange. Radicalement. Surtout que des économistes ont des solutions. Mais personne ne les écoute. Parce qu'il faudrait arreter de consommer comme des bourrins et se mettre à raisonner économiquement. Et ça, personne n'en a envie, parce que c'est chiant. Et CA, ca me désole. Répondre | Citer

baci 02-12-2010 02:04:02 ah maus spleen je laisse pas entendre que c'est impossible de changer les choses, juste que cette idée, en l'état actuel des institutions, est ridicule !! Répondre | Citer

paspour et pascontre sont dans un bateau   fred 05-12-2010 14:42:58 Certes on est pas pour mais par contre l'idée est séduisante. Peut-être que la question n'est pas de retirer de l'argent mais d'envoyer un signal au système bancaire. Alors si on met notre compte à zéro (en ce qui me concerne ça serait leur donner de l'argent) c'est dangereux, ça sert à rien.. et bien moi je dis que pour aller à Rome il y a de nombreuses routes, pourvu qu'elle ne soit pas sur des chemins trop dangereux. Je fais confiance à la créativité des gens pour trouver des moyens moins dangereux. Tiens, par exemple si on laissait tout nos vêtements usés pour les clochards dans les vestibule de retrait.. car même si on aime pas trop trainer à coté de gens saouls et puants, au moins de nouvelle fringues les aideront à être plus acceptable... Je ne sais pas : l'idée de retirer l'argent est une idée parmi d'autres, elle est probablement débile. Mais moi je dis autant trouver une autre idée dans ce cas. Faire de ce jour - le second mardi du mois de décembre - le jour où on rend en stress et en angoisse ce que les banques nous donnent le reste de l'année. C'est gagnant-gagnant parce que moins les banques provoqueront de l'angoisse, moins il y aura de gens pour les embêter ce mardi là.. non ? Parce que ça nous a pas échappé , que les banques créent de l'angoisse, hein ? Ou bien c'est juste moi, tout seul, et mon irresponsabilité ? Mon irresponsabilité n'est pas comparable certes à ces deux trois gars ( 2 sur 35 000 ) qui vont faire des investissements avec nos 500 sous et qui après vont demander à l'état qui-n'a-pas-eu-son-mot-à-dire-dans-la-transaction de rembourser.. avec quoi ? avec les 500 sous restants .. à coup d'impôts, de taxes. ça irait si c'est pour payer la CMU, la police ou même des médias. Mais si c'est pour payer pour des jeunes fous qui parce qu'ils ont fait tout plein d'études, ont le droit de jouer avec des sommes à taille inhumaine, et surtout avec des sommes dont une partie nous appartient. Alors excusez moi de m'excuser mais je bronche... d'autant plus facilement quand je choisis les pâtes à 0,90 € les 250gr plutôt que les pâtes fraiches à 2,15 €. Je ne veux pas faire pleurer dans les chaumières hein , 1/3 des français actifs sont payés au SMIC et moi nettement plus, et oui les banques sont pas responsables... juste le système. Juste un système qu'il ne faut pas embêter.. parce que .. parce que tout repose dessus... et c'est cela que Cantona attaque, un système qui d'une manière ou d'une autre rends nos vies plus angoissantes. Répondre | Citer

Ma cocotte 06-12-2010 19:35:09 J'ai souri aussi la première fois que j'ai entendu parler de ça. Au mieux ça servira à parler du problème, peut-être à faire entendre la voix de ces économistes dont parle Spleen, au pire si l'utopie existait et donc que ça fonctionnerait, les banques se retourneraient vers l'Etat qui les subventionneraient comme pour la Crise. Après le bouc-émissaire Kerviel, nous aurions le bouc-émissaire Cantona. Je crois que si j'avais assez confiance en les banques sur le net, c'est là que j'irais. Une banque virtuelle, ça a quand même beaucoup moins de frais de fonctionnement... Répondre | Citer

Nom:
Email:	ne pas notifiernotifier
Titre:
Website:
BBCode:	-couleur-aquanoirbleufuchsiagrisvertvert Citronmarronbleu marineolivevioletrougeargenttealblancjaune -taille-finpetitmoyenlargegros
Saisissez le code que vous voyez.

Powered by !JoomlaComment 3.26

3.26 Copyright (C) 2008 Compojoom.com / Copyright (C) 2007 Alain Georgette / Copyright (C) 2006 Frantisek Hliva. All rights reserved."