VOLDEMAG

Triste devient ce monde

Mardi, 16 Mars 2010 00:00 Spleen sans idéal

Aujourd'hui, j'étais en train d'avoir une discussion intelligente avec certains de mes amis (c'est assez rare pour être noté) et nous discutions politique (encore plus rare pour être noté) et là, on a embrayé sur l'information et sur "les journaux à lire".
Là-dessus,  j'ai choqué les trois quarts de mes potes.

Il y a trente ans, les gens se tapaient énormément de désinformation. Maintenant, bah c'est juste le cas pour les choses importantes.
Non, la masse média ne veut instruire que sur les conneries, c'est marrant, ça. Quel est ce monde qui s'intéresse plus du futile que de l'important ?
De nos jours, pour voir de vraies infos, il faut se déplacer soi-même. Cachez donc ces guerres atroces ! Qui donc veut voir des boyaux arrachés à part des malades mentaux ? Non, montrez les scènes de liesses qui ont lieu après. Enfin, quand c'est nous qui avons merdés. Pour les autres, c'est le contraire. Et tout cela ne touche pas que les informations.

Même dans le quotidien le plus plat, cela se retrouve partout. Avant, les gens essayaient de se forger des opinions, de s'intéresser aux choses, même si au final on avait souvent droit à de la psychologie de comptoir. Non maintenant, il est tellement plus facile de se dire « les autres savent », plutôt que de chercher soi même. On se pose une question ? Fini de réfléchir, autant regarder sur Google, ça va plus vite qu'un livre.

Les gens ne se donnent plus la peine pour rien. De nos jours, on prend plus de temps pour regarder comment faire des coiffures hypes avec du gel que de regarder vraiment au fond des choses. Et ça me déprime.

On dirait que plus les gens ont accès aux informations, plus ils s'en foutent. Peut être que la fuite en avant est un mode de vie, après tout.

Exemple pratique :
George fait tomber un œuf.

Vu par Le Monde : Georges vient de subir un attentat inqualifiable de la part d'un pigeon (ou d'un corbeau, bien que la scène fut rapide, la teinte de l'oiseau paraissait bien sombre). Alors qu'il se préparait à ranger son bien le plus précieux, l'oiseau terroriste lui a foncé dessus, et cette malheureuse victime ne put que contempler la chute du dit œuf. Heureusement, une brigade d'intervention a été détachée pour retrouver l'assaillant et le traduire devant la justice.

Vu par L'Humanité : Aujourd'hui, suite à l'exaspération ressentie après la découverte des conditions de travail déplorables des poules pondeuse, Georges a décidé de briser son œuf sur le sol, afin de démontrer son engagement et sa nette frustration. Espérons que cet acte fort permettra de faire fléchir les choses.

Vu par Charly Hebdo : Il ne fait aucun doute que Georges n'avait que la dérision pour but par cet écrasage massif d'œufs et je ne vois pas pourquoi soudainement, l'on devrait interdire l'éclatement d'œuf sur la voie publique.

Vu par Wikipedia : L'éclatement d'œuf établi par George vient probablement d'une frustration contre les volatiles, syndrome ayant été relaté lors d'une étude de 1998 sur la grippe aviaire (voire note en bas de page).

Vu par Eco Hebdo : Il est temps que le gaspillage inqualifiable de coquilles d'œuf sur le bitume chaud cesse. A chaque " omelette fortuite " créée, un phoque meurt en Alaska.

Vu par TF1 (ou Le Figaro, ça marche aussi) : Si Nicholas Sarkozy était là, l'œuf serait encore vivant.

Vu par The Journal of Cell Biology : L'étude de cet éclat sur le trottoir a permis de révéler l'existence de bactérie bitumières aviaires très importante pour la recalcification des chauves.

Non, sérieux, faut arrêter de déconner. Quand je veux de l'info, je les lis tous, ou je n'en lis pas. Mais c'est impossible d'avoir une info fiable juste en lisant UN SEUL journal. Et y en a un peu ras le bol de la rétention d'information. Z'êtes journalistes, bordel de merde. Alors relatez et arrêtez de commenter.

Commentaires

Ajouter un nouveau Rechercher RSS

Belam 16-03-2010 11:01:23 j'aime bien "Alors relatez et arrêtez de commenter." Et aussi l'exercice auquel tu t'es essayé : la meme info interpretée par differents journaux. Je suis assez d'accord. Se confronter à plusieurs points de vue est sain. Maintenant ca demande du temps et un véritable interet. J'aime bien confronter blogs et télé. Je trouve que ça donne une bonne idée de l'ensemble. Maintenant je ne serai pas aussi severe que toi. Ya le monde diplomatique aussi. C'est bien pr vraiment faire ds le travail de fond je trouve. Courrier international aussi. Ya des solutions Répondre | Citer

sand 16-03-2010 12:19:10 Perso je mixe: journal écrit, télévisé, internet, ... je pioche un peu partout. Je ne suis pas une férue d'infos. Je creuse juste un peu plus qd je suis interpellée. Les heures passées à regarder, puis lire le journal avec mon grand pere y sont surement pour qq chose Répondre | Citer

Rolanda Bibine 16-03-2010 14:23:37 On dirait un vieux Monsieur qui parle ! Avant, avant, il n'y avait pas internet mais on ne prenait pas forcément la peine d'aller au fond des choses ou alors on en savait moins. Dans l'idéal, effectivement, qu'il faudrait confronter plusieurs points de vue, dans plusieurs journaux différents mais comme dit bêlam, cela demande trop de temps. Pourtant, les sites d'actualités nous facilitent bien le travail ! Et il y a aussi, le courrier International que je lis (et c'est le seul) chaque semaine ! Citer: Les gens ne se donnent plus la peine pour rien. mais il y a tant à faire ! tant à lire, tant à découvrir !! Répondre | Citer

Spleen sans idéal 16-03-2010 14:32:52 Mais je suis un vieux monsieur J'ai 25 ans ( brrrr, j'ai encore du mal à y croire ^^ ) mais bon, je suis un peu trop vintage ^^ je suis le seul geek qui deteste la technologie que je connaisse ^^ Répondre | Citer

Rolanda Bibine 16-03-2010 16:28:24 Si tu avais connu la galère des bibliothèques pour faire un pauvre exposé tu saurais pourquoi Internet est pour nous un GRAND BONHEUR ! Et la galère pour les images !!! T'es pas moderne pour un jeune Répondre | Citer

Spleen sans idéal 16-03-2010 20:51:39 Euh, la guadeloupe a eu l'adsl en 2001 alors crois moi, je sais tres bien ^^ j'adorais mon cdi , d'ailleurs Répondre | Citer

Zeu PereNoel 16-03-2010 22:14:36 Le jour où les journaux télévisés ou papier ne relateront que des faits, le nombre de journalistes aura été multiplié par 10 ou 15, pour une simple et unique raison : nos médias sont ceux du vide. Personne ne sait rien, et pour expliquer ce qu'on ne peut pas, on brode. Broder et supputer est facile, enquêter et relayer des faits complets est beaucoup plus ardu. (J'ai arrêté la télé et les journaux. Ma seule source d'info est celle que je vais chercher quand je tombe par hasard sur quelque chose qui me titille l'esprit) Répondre | Citer

dawi 18-03-2010 03:01:34 L'exercice de fin est amusant, mais personnellement quand je lis le journal pour le plaisir et pas uniquement pour me tenir au courant, je cherche un peu plus que la "verite crue". J'evite donc le Monde ou les Echos par exemple. J'ai l'impression que justement le vaste choix de style et de ton dans la presse ecrite repond aux sensibilites de chacun et permet de se retrouver dans ce que le journaliste arrive a faire ressortir de son sujet. Je partage ton gout pour Marianne, meme si leur vendetta permanente contre sarkozy (j'hallucine moi-meme de dire ca) les dessert, je trouve. J'aime qu'un journaliste, d'un fait banal ou non, discute, reflechisse et produise un article construit. Je trouve que ca donne d'autant plus d'angles et de bases a la reflexion personnelle qui suit, d'autant plus de prises a cette reflexion. Pour la verite crue, il n'y a qu'a se tourner vers les depeches afp, deux lignes par evenement, le cote humain est bien elimine... J'ai egalement arrete la tele depuis bien longtemps - avant de m'expatrier, pour les petits malins - mais je continue a apprecier la presse ecrite et certaines emissions de radio. Enfin, et concernant ce sempiternel theme du "c'etait mieux avant", que je partage sur pas mal de point pourtant, notamment celui de la degradation de la qualite des medias (qu'on lit ici et dans le bel article de kowalski d'aujourd'hui), j'avais lu il y a quelques temps un texte de Platon - si je ne m'abuse - qui parlait des changements de la societe et qui disait en substance "c'etait vraiment mieux avant, ca a change en moins bien". Ca me fait relativiser. Répondre | Citer

Nom:
Email:	ne pas notifiernotifier
Titre:
Website:
BBCode:	-couleur-aquanoirbleufuchsiagrisvertvert Citronmarronbleu marineolivevioletrougeargenttealblancjaune -taille-finpetitmoyenlargegros
Saisissez le code que vous voyez.

Powered by !JoomlaComment 3.26

3.26 Copyright (C) 2008 Compojoom.com / Copyright (C) 2007 Alain Georgette / Copyright (C) 2006 Frantisek Hliva. All rights reserved."